Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2019

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3219010042
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2019:3219010042.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na verejnom zasadnutí dňa 08.04.2019 samosudcom JUDr.

Jurajom Valáškom v trestnej veci proti obvinenému T. B., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom U.
č. XX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. X písm. a) Tr. zákona, pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Tr. zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorkou Okresnej prokuratúry v
Bánovciach nad Bebravou takto:

r o z h o d o l :

bvinený T. nar. XX.X.XXXX v Q. nad Q., trvale bytom
U. č. XX, t. č. v H. I.

j e v i n n ý , ž e

X. Dňa 08.03.2018 v presne nezistenom čase okolo 17.00 hod. pod vplyvom alkoholu v katastrálnej časti
obce U. pri vodnej nádrži, po predchádzajúcej slovnej a fyzickej potýčke s poškodeným L. A. prvotne
iniciovanej zo strany poškodeného tohto fyzicky napadol tým spôsobom, že ho rukou uzavretou v päsť

udrel do oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, a keď sa snažil zdvihnúť zo zeme
obvinený ho podkopol v dôsledku čoho spadol na zem a takto na zemi ležiaceho poškodeného L. A.
opätovne fyzicky napadol tak, že ho opakovane, v presne nezistenom počte udrel rukou uzavretou v päsť
do oblasti tváre a opakovane ho tlačil lakťom do oblasti tváre, čím mu spôsobil súbor ľahkých zranení,
a to pomliaždenie hlavy, zlomeninu nosových kostí, zlomeninu nosovej priehradky, podvrtnutie krčnej
chrbtice, pomliaždenie ľavej časti hrudníka, pomliaždenie ľavého ramena a otras mozgu ľahkého stupňa,
ktoré si po jeho hospitalizácii vyžiadali jeho práceneschopnosť v období od 12.03.2018 do 06.04.2018
a dobu liečenia od 08.03.2018 do 09.04.2018, teda celkovo 33 dní počas ktorých bol poškodený

obmedzený na bežnom spôsobe života tým, že mal po dobu 7 až 10 dní výraznejšie bolesti hlavy, nosa,
krčnej chrbtice, ľavého ramena a ľavej polovice hrudníka, a bolo u neho sťažené vykonávanie osobnej
hygieny a nemohol vykonávať svoje povolanie a žiadnu fyzickú prácu ani šport

2. Dňa 12.11.2018 v čase o 18.55 hod. riadil ako vodič s 0,88 mg/l alkoholu v dychu osobné motorové
vozidlo zn. BMW 5, EČ: PE XXX BD po ceste č. 111/1835 v obci Pečeňany v smere jazdy od cintorína,
kde pri obecnom úrade bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Bánovce nad

Bebravou

t e d a

v bode 1 dohody
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
- inému úmyselne ublížil na zdraví

v bode 2 dohodyvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

v bode 1 dohody
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona

v bode 2 dohody
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s poukazom k
§ 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona a § 37 písm. h), písm. m) Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.03.2019 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Bánovciach nad Bebravou v trestnej veci

obvineného T. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod pv 358/18/3301.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, obhajcu obvineného, upovedomil o termíne prokuratúru a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad
Bebravou obvinený T. B. na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu
uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : Áno

b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutkov ktoré sa Vám kladú za vinu,
odpoveď obvineného : Áno

d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno

e) Rozumiete ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno

f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,odpoveď obvineného : Áno

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy Vám kladené za

vinu,
odpoveď obvineného : Áno

h) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikujú ako určité trestné činy,

odpoveď obvineného : Áno

i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu
odpoveď obvineného : Áno

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry ako aj obvinený a jeho obhajca vo svojich vyjadreniach navrhli
predloženú dohodu schváliť.

Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu
vzhľadom na osobu obvineného, vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334
ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l ods.

l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.