Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Božena Husárová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Odmietajúce odvolanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21Cob/123/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200841
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2516200841.4
Opravné uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Boženy Husárovej a sudcov JUDr.
Róberta Foltána a Mgr. Michala Novotného v právnej veci žalobcu: AXIMA SK, s.r.o., so sídlom Staničná
913, Vráble, IČO 36 715 441, zast. spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Barát, s.r.o.,
so sídlom Školská 3, Nitra, IČO 36 868 639, proti žalovanému: TZB Group, s.r.o., so sídlom Javorová
2877/9, Piešťany, IČO 45 694 818, o zaplatenie 8.467,71 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/29/2016-38 zo dňa 31.03.2017, o vydaní opravného
uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Krajského súdu v Trnave č. k. 21Cob/123/2017-66 zo dňa 29.10.2018 sa v záhlaví o p r a
v u j e tak, že označenie žalovaného po oprave správne znie:
„TZB Group, s.r.o., so sídlom Javorová 2877/9, Piešťany, IČO 45 694 818,“
V ostatných častiach zostáva vyššie uvedené uznesenie bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 21Cob/123/2017-66 zo dňa 29.10.2018 odmietol odvolanie
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/29/2016-38 zo dňa 31.03.2017 a
žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.
2. Podľa § 378 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), na konanie
na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento
zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 C. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko nesprávne označenie žalovaného v záhlaví uznesenia č. k. 21Cob/123/2017-66 zo dňa
29.10.2018 možno považovať za inú zrejmú nesprávnosť, túto odvolací súd postupom podľa § 224 C.
s. p. opravil.
6. Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné dovolanie za podmienok ustanovených v § 420 a § 421 C. s.
p. Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto uznesenia na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, ak nejde o prípady § 429 ods. 2 C. s. p.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.