Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010123
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6419010123.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich T. U. a P. J., na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.03.2019, v trestnej veci proti
obvinenému F. A., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm.
c) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona, o návrhu Okresného
prokurátora v Žiari nad Hronom, zo dňa 27.02.2019, sp. zn. 2Pv 341/18/6613, na schválenie dohody
o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste, ktorá znie takto :

Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v Z. trvale bytom I., ul. G. A. č. XXX/XX, živnostník, t. č. vo väzbe v
Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody B. B.,

je vinný, že

od presne nezistenej doby si neoprávnene zadovažoval psychotropnú látku metamfetamín pre svoju
potrebu, ako aj za účelom jej poskytnutia ďalším konzumentom, túto prechovával vo svojej garáži
č. XXX na ul. A. v I. a bezodplatne poskytoval od decembra 2017 do mája 2018 v intervaloch 2x
mesačne na benzínovej pumpe v I. v malých množstvách konzumentovi X. V. nar. XX.XX.XXXX, v
období od mája 2018 do októbra 2018, v intervaloch 2 - 3x mesačne v malých množstvách prevažne
v uvedenej garáži konzumentovi E. V. nar. XX.XX.XXXX a za sumu 20,-€ 1x v mesiaci september

2018 túto látku v malých množstvách predal taktiež v garáži konzumentovi B. Q., nar. XX.XX.XXXX,
pričom tomuto konzumentovi sa pokúsil predať túto látku aj dňa 10.10.2018, opäť v priestoroch uvedenej
garáže, pričom k samotnému predaju nedošlo, nakoľko mu predchádzala prehliadka garáže č. XXX,
kde v jej priestoroch mu bolo zaistených 6 ks platových striekačiek s kryštalickou látkou o hmotnosti
17,14 g, s obsahom metamfetamínu v priemere 72,55 % hmotnostných, čo zodpovedá minimálne 312
obvyklým jednorazovým dávkam, pričom metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok
v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch, v znení neskorších predpisov,

teda

neoprávnene predal a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c) Trestného
zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa odcudzuje

Podľa § 172 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods.
4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraduje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci - digitálnej

veci zn. DIGITAL SCALE s puzdrom čiernej farby.
Podľa §60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona, § 77 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, § 78 ods. 1 Trestného
zákona súd obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 1 (jedného) roka s tým, že po prepustení z
výkonu trestu odňatia slobody je povinný osobne sa hlásiť v určených lehotách jedenkrát mesačne sa

príslušnom Obvodnom oddelení Policajného zboru v I.

s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v I. podal dňa XX.XX.XXXX podľa § 233 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Trestného

poriadku, návrh na schválenie dohody o vine a treste, v trestnej veci obvineného F. A., pre obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. j) Trestného zákona pod sp. zn. 2Pv XXX/XX/XXXX, ktorý
modifikoval na verejnom zasadnutí.

Podľa § 333 ods. 1 písm. a) Tr. por., návrh dohody o vine a treste na súde preskúma predseda senátu
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste.

Na verejnom zasadnutí podľa § 333 ods. 3 Tr. por., súd zistil formou otázok, či obvinený F. A. a) rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinený uviedol
áno, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený uviedol áno, d) bol
ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený uviedol áno, e)
rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uviedol áno, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinený uviedol áno, g) bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu, obvinený uviedol áno, h) sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný

čin, obvinený uviedol áno, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinený uviedol
áno, j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený uviedol áno.Podľa § 334 ods. 4 Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý verejne
vyhlási ...

Pretože obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju podľa
§ 334 ods. 4 Tr. por., schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c). (§334 ods. 4 Trestného poriadku)

Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
(§334 ods. 5 Trestného poriadku)