Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517200060
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8517200060.6

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Y. U., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX, t. č. W.
XX, XXX XX W., právne zast. JUDr. Slavomírom Firmentom, advokátom, 17. novembra 14, 064 01
Stará Ľubovňa proti žalovanej: H. U., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX W. právne zast. JUDr.
Vierou Komanovou, advokátkou, 17. novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov po
rozvode manželstva.

2. Po predbežnom prejednaní sporu a pojednávaní žalobca podaním doručeným súdu dňa 6.3.2019 vzal
žalobuvcelomrozsahuspäťanavrholkonaniezastaviťzdôvoduuzatvoreniamimosúdnejdohodymedzi
stranami sporu. Náhradu trov konania si žalobca vzhľadom na dohodu strán neuplatňuje. Žalovaná
prostredníctvom právneho zástupcu súdu oznámila, že vzhľadom na mimosúdnu dohodu súhlasí so
späťvzatím žaloby a zastavením konania. Nárok na náhradu trov konania si neuplatňuje.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom a súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby a

zastavením konania súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Pri zastavení konania sa uplatňuje zásada zavinenia, teda trovy by mala druhej strane nahradiť tá

strana, ktorá zavinila zastavenie konania, pričom zavinenia sa skúma iba z procesného hľadiska. Civilný
sporový poriadok neobsahuje výslovnú úpravu pre prípad, že sa strany mimosúdne dohodnú o predmete
sporu, aj o trovách konania, na základe čoho jedna strana vezme žalobu späť. Z procesného hľadiska
žalobca spävzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, teda mal by nahradiť žalovanej trovy
konania. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu oznámili, že sa dohodli mimosúdne, súd rozhodol
tak, že žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania. Výsledkom tohto výroku je, že každá strana

si uhradí svoje trovy v konaní.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.