Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814203315
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7814203315.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: Komunálna poisťovňa, a.s., Vienna
Insurance Group, IČO: 315 95 545, so sídlom Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, proti povinnému: P.
W., A.. XX.XX.XXXX, W. U. XX, XXX XX H., o vymoženie 66,62 Eur istiny s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad, so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava,
a o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi, trovy exekúcie vo výške 57,17 Eur.
III. Z aväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 053814 zo dňa 11.04.2014 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému na vymoženie 66,62 Eur istiny s príslušenstvom a
trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava
č.k. 17Ro/135/2009 - 24 zo dňa 28.07.2009.

2. Dňa 29.08.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu oznámenie o ukončení exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, Uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn.

32OdK/325/2018 zo dňa 03.08.2018, zverejnené v OV č. 153/2018, 09.08.2018. Súdny exekútor
súčasne predložil vyčíslenie trov exekúcie spolu vo výške 155,56 Eur.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor

však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 20.12.2013, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

6. Z uznesenia sp. zn. 32OdK/325/2018 zo dňa 03.08.2018, má súd za preukázané, že predmetným
uznesením bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a za predbežného správcu konkurznejpodstaty bol predmetným uznesením ustanovený správca: JUDr. Michalel Medviď, so sídlom kancelárie
Wurmova 4, 040 01 Košice, zn. správcu: S1566.

7. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku

v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil, nakoľko na
majetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzuznesenímOkresnéhosúduKošiceI sp.zn.32OdK/325/2018
zo dňa 03.08.2018.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenasúdneho exekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19.Podľa§22vyhlášky,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotových výdavkovúčelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 134,17 Eur a špecifikoval ich nasledovným
spôsobom:

1. Paušálna odmena za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1vyhlášky:

získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................................................3,32 Eur

doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, oprávnený, povinný......................6,64 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie OTP banka.................................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Poštová banka............................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Slovenská sporiteľňa.................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Tatra banka................................................3,32 Eur

doručenie príkazu na začatie exekúcie ČSOB banka..............................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Unicredit bank...........................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Sberbank (Volksbank)...............................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Prima banka...............................................3,32 Eur

doručenie príkazu na začatie exekúcie ING banka................................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Prvá stavebná sporiteľňa...........................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie ČSOB stavebná sporiteľňa........................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Wustenrot stavebná sporiteľňa..................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie Privatbanka................................................3,32 Eur

doručenie príkazu na začatie exekúcie m Bank (BRE bank SA)............................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie VÚB banka................................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie FIO bank a.s..............................................3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie ZUNO bank a.s..........................................3,32 Eur
doručenie súčinnosti- Soc. poisťovňa miestne príslušná.........................................3,32 Eur

doručenie súčinnosti- Soc. poisťovňa ústredie........................................................3,32 Eur
doručenie súčinnosti- ODI miestne príslušné..........................................................3,32 Eur
Spolu:....................................................................................................................76,36 Eur

2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky

Poštovné
zaslanie na súd Žiadosť o udelenie poverenia ...........................................................1,40 Eur
doručovanie Upovedomenia o začatí exekúcie
oprávnený, povinný, .................................................................2x 1,40 Eur...............2,80 Eur
doručovanie Príkazov na začatie exekúcie 16 bánk (16x 1,40 Eur)..........................22,40 Eur

doručovanie exekučného príkazu povinnému ............................................................1,40 Eur
doručovanie súčinnosti - Soc. poisť. ústredie, miestna príslušná poisť.
ODI ......................................................................................................(2x1,40 Eur) 4,20 Eur
vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu,
konečné vyúčtovanie oprávnenému, povinnému (3x 1,55 Eur).................................4,65 Eur

Spolu.........................................................................................................................35,45 Eur
DPH..........................................................................................................................22,36 Eur
Celkom spolu……………………………………………...………………....… 134,17 Eur

22. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie

poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, oprávnený, povinný,
sedemnásť úkonov doručenia príkazu na začatie exekúcie bankám a tri úkony doručenia súčinnosti Soc.
poisťovni miestne príslušnej, Soc. poisťovni ústrediu a ODI- miestne príslušnému. Zo spisu súdneho
exekútora bolo preukázané uskutočnenie všetkých uvedených úkonov. Súd však súdnemu exekútorovipriznal odmenu len za jeden úkon doručenia príkazu na začatie exekúcie a za dva úkony doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko súdny exekútor v priebehu exekúcie vydal exekučný príkaz
na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Z gramatického a logického výkladu

ustanovenia § 15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky vyplýva, že za doručenie exekučného príkazu a príkazu
na začatie exekúcie patrí súdnemu exekútorovi odmena nie za každé vykonané doručenie takejto listiny,
ale odmena súdneho exekútora za uvedený úkon exekučnej činnosti je určená len jednou paušálnou
sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa exekučný príkaz doručuje. Uvedené konštatoval
aj Krajský súd v Banskej Bystrici vo svojom uznesení č. k. 2CoE/471/2012-40 zo dňa 30. 01. 2013.

Nakoľko z gramatického a logického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 písm. a) až f) vyhlášky vyplýva,
že v prípade zisťovania bydliska, platiteľa mzdy, účtu, či ďalšieho zisťovania majetku povinného patrí
súdnemu exekútorovi odmena za každé takéto vykonané zisťovanie, pričom súdny exekútor si paušálnu
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 podľa § 15 ods. 1 uplatnil za dva úkony zisťovania
platiteľa mzdy povinného (doručenie súčinnosti- Soc. poisťovňa miestne príslušná a Soc. poisťovňa
ústredie) a jeden úkon zisťovania majetku povinného (doručenie súčinnosti- ODI miestne príslušné), súd

mu priznal odmenu za každý takýto úkon. Súd teda v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení
s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu za šesť úkonov exekučnej činnosti vo výške 19,92 Eur. Nakoľko Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura, súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov, v zmysle § 22 vyhlášky, si súdny exekútor uplatnil náhradu
spolu vo výške 35,45 Eur. Súd priznal exekútorovi náhradu za poštovné vo výške 14,45 Eur, nakoľko
iba tieto považoval za účelné a preukázané.

24. V nadväznosti na zmeny v daňovej legislatíve, ktorými sa s účinnosťou od 1. januára 2011 mení a
dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, súd v rámci
priznaných trov exekúcie bral na zreteľ novú sadzbu DPH vo výške 20 %. Keďže súdny exekútor je
platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu
exekútorovi trovy v celkovej výške 57,17 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 9,53 Eur (20%

zo sumy 47,64 Eur).

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
57,17 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.