Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 29, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/584/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809207265
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Choma
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7809207265.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného BL Finance, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 44 307 683, zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti povinnému Q. P.L., S.. XX.XX.XXXX, M. X. XXX/XX, XXX XX R., v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčová, so sídlom Záhradnícká 46, 821 08
Bratislava, pod sp. zn. EX 4636/2018, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca oprávneného sa podaným návrhom zo dňa 25.08.2009 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 255,36 Eur s prísl. na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava č.

k. 17Rob/49/2006 - 9 zo dňa 11.10.2006.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 023241 zo dňa 13.10.2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
znení neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása. Následne uznesením zo dňa
30.11.2017 súd vyhovel návrhu oprávneného a vykonaním exekúcie poveril súdnu exekútorku JUDr.

Dagmar Kováčovú.

3. Podaním zo dňa 10.12.2018, povinný oznámil tunajšiemu súdu, že na neho bol vyhlásený konkurz a
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania. Súd si následne lustráciou
v Obchodnom vestníku pod č. zverejnenia 212/2018 túto skutočnosť overil a zistil, že bolo zverejnené
uznesenie Okresného súdu Košice I, sp. zn. 26OdK/448/2018 zo dňa 25.10.2018, ktorým bol vyhlásený

konkurz na majetok povinného.
4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/448/2018 zo dňa 25.10.2018, pričom vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je
peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť uspokojená v konkurze, súd postupujúc v

zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

8. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny exekútor
podaním zo dňa 12.12.2018, doručenému súdu 17.12.2018 uviedol, že trovy exekučného konania si
neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.