Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 22, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 12Ps/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819200390
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Chlebo
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5819200390.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: N. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: A. XXX/
X, G., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony: P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G.,
o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajšom súde dňa 28.02.2019 podanie, ktorým sa domáha nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd obmedzil spôsobilosť jej syna P. K. rozhodovať o zdravotnej
starostlivosti a nakladať s finančnými prostriedkami.

2. Navrhovateľka svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnila tým, že syn nie je
spôsobilý na zdravotné úkony (pravidelné PP, pravidelné kontroly u psychiatričky), nie je spôsobilý na

úkony súvisiace so zamestnaním a je neschopný zamestnať sa (neschopnosť dostaviť sa na riadne
termíny podľa kontrolného preukazu, nevie si napísať životopis, nevie vyplniť potrebné žiadosti a pod.),
nie je schopný sa samostatne stravovať (nedokáže si navariť, nakúpiť stravu, vie nakupovať len alkohol
a cigarety), je neschopný samostatného bývania (prišiel o byt z dôvodu dlžôb a straty zamestnania),
nie je schopný platiť výživné (po odchode zo spoločnej domácnosti neprispieva deťom na stravu, školu,
ošatenie a pod.), nie je schopný sa o seba starať (stravu, hygienu - opratie vecí, žehlenie a pomoc pri

osobnejhygienemuposkytujenavrhovateľka),jenutnékontrolovaťčiaakoužívapredpísanélieky,máva
epileptické záchvaty z čoho plynie aj potreba nutnosti zdravotnej starostlivosti, je závislý na cigaretách
a alkohole, má samovražedné stavy spojené s vyhrážaním, nie je schopný starať sa o maloleté deti a
manželku (strata ubytovania, manželka s maloletými deťmi žije v podnájme v horších pomeroch ako
predtým), bol prepustený zo zamestnania - vodič autobusu, z lekárskeho hľadiska stratil spôsobilosť
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu, nie je schopný si spravovania finančného účtu (t.č. pomoc

navrhovateľky - spravovanie financií a prídel financií na základe potrieb), nie je schopný platiť faktúry
za mobilný telefón (platila navrhovateľka) a platby zdravotného a sociálneho poistenia. Navrhovateľka
návrhom zároveň žiadala o prešetrenie danej situácie vyšším súdnym úradníkom na základe pokynu
sudcu, tak aby P. K. nebol prepustený z HNsP Trstená. Tiež žiadala o umiestnenie syna v takom
zariadení, kde by mu bola poskytovaná zdravotná starostlivosť a taktiež starostlivosť o jeho živobytie a
o prehodnotenie jeho zdravotného stavu, aby mu bol priznaný invalidný dôchodok, keďže mu Sociálna

poisťovňa nepriznala nárok naň a zdravotný stav sa mu od posledného posúdenia zhoršil.

3. Pred rozhodnutím sa súd oboznámil s listinnými dôkazmi: kontrolným preukazom ÚPSVR Námestovo,
lekárskou správou vydanou lekárom Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie, rozhodnutím o povolení
vkladu pod V 235/2018 vydaného katastrálnym odborom Okresného úradu Námestovo, potvrdením o
dočasnej pracovnej neschopnosti fyzickej osoby v hmotnej núdzi/uchádzača o zamestnanie vydané

psychiatrom, lekárskou správou vydanou psychiatrom poskytovateľa zdravotnej starostlivosti MEDI
- ZONE, s.r.o., prepúšťacou správou vystavenou lekárom psychiatrického oddelenia HNsP Trstená,lekárskou správou vydanou psychiatrom poskytovateľa zdravotnej starostlivosti MEDI - ZONE,
s.r.o., lekárskou správou vydanou lekárom Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie, prepúšťacou
správou vystavenou lekárom interného oddelenia HNsP Trstená, prepúšťacou správou vystavenou

lekárom psychiatrického oddelenia HNsP Trstená, lekárskou správou vystavenou lekárom Pracoviska
klinickej psychológie Námestovo, lekárskou správou vydanou psychiatrom poskytovateľa zdravotnej
starostlivosti MEDI - ZONE, s.r.o., lekárskou správou z USG pravého predkolenia, potvrdením
o hospitalizácii vystaveným Psychiatrickou liečebňou Sučany, rozhodnutím Sociálnej poisťovne o
zamietnutí odvolenia P. K. vo veci zamietnutia žiadosti o invalidný dôchodok.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konanie
podľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

8. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

9. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je určené na
riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov účastníkov konania.
Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila potreba neodkladnej
úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí javiť ako naliehavá. Táto
naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez

toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba
daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by
mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia.

10. Podľa § 231 písm. a) CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení

spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

11. Podľa § 233 ods. 1 CMP návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej
starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.

12. Podľa § 236 CMP účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.

13. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu

14. Podľa § 240 ods. 1 CMP súd ustanoví procesného opatrovníka tomu, o koho spôsobilosti sa koná,
ak nemá zákonného zástupcu.

15. Podľa § 242 CMP osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania

jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom. O tejto možnosti ju súd poučí.

16. Podľa § 244 CMP súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

17. Podľa § 245 CMP na návrh znalca môže súd nariadiť, aby osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, bola

najviac na štyri týždne umiestnená v zdravotníckom zariadení ústavnej zdravotnej starostlivosti (ďalej
len „zdravotnícke zariadenie“), ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie jej zdravotného stavu.18. Podľa § 248 ods. 1 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277 CMP.

19. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, obsah podaného návrhu a vyššie uvedené
dôkazy, dospel súd k záveru, že nie je možné obmedziť spôsobilosť na právne úkony osobe
neodkladným opatrením.

20. Konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony má svoj procesný postup podľa ustanovení

CMP. Ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná, má spôsobilosť samostatne konať pred súdom,
môže si zvoliť svojho zástupcu a súd vypočuje osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. V konaní súd
ustanoví a vypočuje znalca. Z návrhu navrhovateľky mal súd za preukázané, že zdravotný stav P. K. a
jeho závislosť na alkohole pretrváva už niekoľko rokov a stále sa zhoršuje. Menovaný bol opakovane
hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP v Trstenej, v psychiatrickej nemocnici vo Veľkom
Záluží a psychiatrickej liečebni v Sučanoch. Vzhľadom k tomu, že obmedzenie spôsobilosti na právne

úkony je závažným zásahom do základných práv človeka, súd v tomto prípade nemal za preukázanú
takú naliehavosť a neodkladnosť, ktorú vyžaduje zákon na nariadenie neodkladného opatrenia. Podľa
príslušných ustanovení CMP je procesný postup pri obmedzení spôsobilosti osoby na právne úkony
pomerne zložitý (nutnosť vidieť osobu, nutnosť ustanoviť procesného opatrovníka, možnosť osoby zvoliť
si dôverníka). Tento postup nie je ani reálne možné dodržať v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia a to aj vzhľadom na lehotu, v ktorej musí súd o neodkladnom opatrení rozhodnúť.

21. Vo vzťahu k žiadosti navrhovateľky o neprepustenie P. K. z psychiatrického oddelenia HNsP Trstená
súd uvádza, že podľa informácie zo spisu vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 3Ps/9/2019 vyplýva,
že pacient bol dňa 01.03.2019 z ústavnej starostlivosti prepustený. Vo vzťahu k žiadosti navrhovateľky

o umiestnenie P. K. do zariadenia, kde by mu bola poskytovaná zdravotná a sociálna starostlivosť
a žiadosti o prehodnotenie nepriznania invalidného dôchodku, súd uvádza, že súdy nemajú o týchto
otázkach právomoc rozhodovať.

22. Dňa 12.03.2019 bol tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľka domáha, aby bola P.

K. obmedzená spôsobilosť na právne úkony a ustanovený opatrovník. Uvedené konanie vedie tunajší
súd pod sp. zn. 3Ps/9/2019. V uvedenom konaní sa súd bude musieť zákonom ustanoveným postupom
(opísaným vyššie v tomto odôvodnení) vysporiadať so všetkými dôkazmi, ktoré počas neho vyplynú, a
následne meritórne vo veci rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP), t.j. na Okresnom súde Námestovo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Všeobecnými náležitosťami podania, ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, sú nasledovné náležitosti podania: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).