Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/65/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119204656
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119204656.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. E. S., H.. XX.XX.XXXX, t. č. umiestneného
v M. L. K., E.. K. XXX/XXX, Q., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Q., pochádzajúceho z matky G. S., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XXX, R..Č.. M., K. E. N. C. B. K. Í. a z
otca - neuvedený, v konaní o návrhu Z.. A. E., H.. XX.XX.XXXX B. K. E., H.. XX.XX.XXXX, obaja bytom
C. - N., S. XXXXX/XXB, obaja právne zast. Z.. N. E. - B., K..Q..X.., K. K. N. Q. K., V.. Ž. XXXX o zverenie
do predosvojiteľskej starostlivosti, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
ukladá Detskému centru K., E.. K. XXX/XXX, Q. odovzdať maloletého E. S., H.. XX.XX.XXXX do
starostlivosti manželom Z.. A. E., H.. XX.XX.XXXX a K. E.X., H.. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. - Z. Č.
N., V.. S. XXXXX/XXB,
toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedeného na
Okresnom súde Prešov pod sp. zn. XXP XX/XXXX.
.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovatelia žiadali, aby súd zveril mal.
E. do ich starostlivosti. Svoj návrh odôvodnili skutočnosťou, že majú skutočný záujem zabezpečovať
starostlivosť o maloletého, ktorého matka nemá záujem strať sa oňho a súhlasila s jeho adopciou.
2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodným listom maloletého, obsahom spisu tunajšieho súdu sp.
zn. XXP XXX/XXXX, správou M. L. K., správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C. a ostatnými
listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:
3. Maloletý E. sa narodil v K. E. N. C. B. K. Í., kam vycestovala jeho matka za účelom návštevy
príbuzných. Matka súhlasila s adopciou maloletého v K. E., maloletý sa nachádzal v starostlivosti
Mestského úradu mesta M.. Dňa XX.XX.XXXX súd v M. rozhodol o premiestnení mal. E. na Slovensko.
V zmysle uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XX bol mal.
E. prevzatý zo starostlivosti Mestského úradu mesta M., premiestnený na Slovensko a odovzdaný do
starostlivosti M. L. K. N. Q., kde sa doposiaľ nachádza.
Akreditovaný subjekt H., občianske združenie v záverečnej správe o príprave na náhradnú rodinnú
starostlivosť zo dňa XX.XX.XXXX konštatoval, že navrhovatelia - manželia E. „sú spôsobilí pre náhradnú
rodinnú starostlivosť a prijatie do osvojenia dieťaťa do 1 roka, bez vážneho zdravotného stavu, na
pohlaví a pôvode dieťaťa nezáleží“. Rozhodnutím zo dňa XX.XX.XXXX ÚPSVaR C. zapísal manželov
E. do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom.Manželia E. sú vedení v zozname občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť, majú
vytvorené vhodné rodinné prostredie pre vývoj a výchovu dieťaťa, nadviazali s maloletým osobný vzťah,
oboznámili sa s jeho zdravotným stavom a prejavili záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.
4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
6. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
8. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.
9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
11. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
12. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
13. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.
14. Na základe predložených písomností mal súd za preukázané, že matka maloletého podpísala
súhlas s osvojením, otec nie je v rodnom liste uvedený a nikto z príbuzných neprejavil záujem prevziať
maloletého do svojej starostlivosti. Súd preto vyhovel návrhu manželov E. a uložil M. L. K., kde sa dieťa
momentálne nachádza, s poukazom na § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením povinnosť odovzdať
maloletého E. do starostlivosti manželom E., ktorí o dieťa prejavili záujem a majú vytvorené vhodné
podmienky pre starostlivosť o maloletého.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.