Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18Csp/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210761
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118210761.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci žalobcu: X.. K. Š., nar. XX.XX.XXXX, W. Č..XXXX/X, XXX XX
Ž., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Mária Badová, s.r.o., Vajanského č. 1/2765, 010 01 Žilina, IČO:
36 851 906 proti žalovanej: OT kredit Slovakia, a.s., Mostová č.2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 660 850,
zast.: Studio legale, s.r.o., Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 811 874 o neplatnosť zmluvy o úvere,
záložnej zmluvy a rozhodcovskej zmluvy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.06.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanej určenia,
že zmluva o úvere č. XXXXXX zo dňa 16.3.2016, zmluva o záložnom práve zo dňa 16.3.2016, vklad
záložného práva ktorej bol povolený do katastra nehnuteľnosti rozhodnutím katastrálneho odboru
Okresného úradu Žilina pod č.k. C. XXXX/XXXX, týkajúca sa nehnuteľnosti - domu č.s. XXXX

postaveného na zastavanej ploche a nádvorí C KN parc. č. XXXX/X N. D. X bez uvedenia č. vchodu, bytu
č. XX.. na 5. poschodí v celosti na mene mňa žalobcu, podielu XXXX/XXXXXX priestoru na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu. zapísaných na LV Č. XXXX v kat. ú. Žilina na katastrálnom
odbore Okresného úradu Žilina, rozhodcovská zmluva zo dňa 5.5.2017, sú neplatné.
2. Podľa § 161 ods.1) CSP Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky").

Podľa ods.2) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ods.3) Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné
opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
3.Vo vyššie uvedenom zákonom ustanovení je upravená procesná povinnosť súdu skúmať podmienky

konania. Medzi procesné podmienky konania , ktoré súd skúma ex officio je prekážka litispendencie
( prekážka začatého konania). Táto prekážka vzniká nielen vtedy ak o tej istej veci prebieha už
iné súdne konanie, ale aj skorším uplatnením rovnakého nároku na súde. V takomto prípade je súd
povinný neskôr začaté súdne konanie o totožnom nároku s totožnými sporovými stranami zastaviť ako
neodstrániteľnú vadu konania.
4. V súvislosti s lustráciou uplatneného nároku na Okresnom súde Bratislava 1 ako aj s podania

žalovanej súd zistil, že v rovnakej veci ( totožný predmet konania a totožné sporové strany) bola podaná
žaloba na tunajšom súde dňa 29.05.2018 vedená pod sp. zn. 21 Csp 83/2018 na základe ktorej sa
žalobca X.. K. Š. domáha voči žalovanej OT kredit Slovakia, a.s. určenia neplatnosti totožných zmlúv t.j.
zmluvaoúvereč.XXXXXXzodňa16.3.2016,zmluvaozáložnomprávezodňa16.3.2016,rozhodcovská
zmluva zo dňa 5.5.2017.
5.Vzhľadom k tomu, že nie je prípustné aby v tej istej veci prebiehali súčasne dve súdne konania a

konanie vedené pod sp.zn. 21 Csp 83/2018, vzhľadom k dátumu podanej žaloby, začalo prebiehať skôr( konanie začína podaním žaloby na súd), súd predmetné konanie zastavil z dôvodu prekážky skôr
začatého konania ako neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Bratislava 1, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.