Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 25Sa/19/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818204778
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3818204778.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: T. P., bytom XXX XX U. XXX, proti žalovanému:
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie peňažných príspevkov na kompenzáciu
ZŤP a posudkových činností Banská Bystrica, so sídlom 974 89 Banská Bystrica, Trieda SNP 75, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US5/SSVODPPKPC/SOC/2018/7518/VAL zo
dňa 13. augusta 2018, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
UPS/US5/SSVODPPKPC/SOC/2018/7518/VAL zo dňa 13. augusta 2018, ktorým žalovaný zamietol

odvolanie žalobkyne a potvrdil rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych
vecí a rodiny Prievidza č. PD1/OPPnKaPČ/PPnK/SOC/2018/44988-5 zo dňa 11.04.2018, ktorým nebolo
vyhovené žiadosti žalobkyne a nebol jej priznaný peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s
ťažkým zdravotným postihnutím - maloletej M. A..

2. Žalobkyňa na pojednávaní dňa 26.02.2019 uviedla, že na podanej žalobe netrvá, berie ju späť

a konanie žiada zastaviť s tým, že požiada o iný príspevok na kompenzáciu výdavkov v zmysle
komplexného posudku, ktorý jej zaslal žalovaný.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd

v rozhodnutí vo veci samej.

3.1. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

3.2. Podľa § 199 ods. 1 písm. c) SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie

Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny.

4. V predmetnej veci žalobkyňa využila svoje dispozičné právo a zobrala žalobu do rozhodnutia súdu
v celom rozsahu späť. Vzhľadom na túto skutočnosť krajský súd vyhovel žalobkyni a konanie podľa §
63 v spojení s § 99 písm. a) SSP zastavil.
5. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca
odo dňa jeho doručenia.

Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,

vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.