Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, February 25, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3C/233/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714203641
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2714203641.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom v Žiline na Hodžovej
ul. č. 11, IČO: 31575951 proti žalovanému M. C., D. XX.XX.XXXX, N.Y. D. U. Č.. XXXX/X S. Z. v konaní
o zaplatenie sumy 1273,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. 3C/233/2014-83 zo dňa 14.1.2019 sa v záhlaví o p r a v u j
e tak, že za slová „žalobcu Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom v Žiline na Hodžovej ul. č. 11,“

dopĺňa tieto slová:

„IČO: 31 575 951“

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 3C/233/2014-83 zo dňa 14.1.2019 súd zastavil konanie
čiastočne a to o sumu istiny 53,32 eur, o úrok 18,31 eur, o úrok z omeškania 7,89 eur, o úrok 19,90%
ročne zo sumy 0,03 eur od 5.7.2014 do 15.5.2015, o úrok 19,90% ročne zo sumy 16,21 eur od 16.5.2015
do 8.6.2015, o úrok 19,90% ročne zo sumy 13,46 eur od 9.6.2015 do 12.8.2015, o úrok 19,90% ročne zo
sumy 1,31 eur od 13.8.2015 do 19.10.2015, o úrok 19,90% ročne zo sumy 11,26 eur od 20.10.2015 do

18.12.2015, o úrok 19,90% ročne zo sumy 11,05 eur od 19.12.2015 do zaplatenia, o úrok z omeškania
8% ročne zo sumy 0,03 eur od 5.7.2014 do 15.5.2015, o úrok z omeškania 8% ročne zo sumy 16,21 eur
od 16.5.2015 do 8.6.2015, o úrok z omeškania 8% ročne zo sumy 13,46 eur od 9.6.2015 do 12.8.2015, o
úrokzomeškania8%ročnezosumy1,31eurod13.8.2015do19.10.2015,oúrokzomeškania8%ročne
zo sumy 11,26 eur od 20.10.2015 do 18.12.2015, o úrok z omeškania 8% ročne zo sumy 11,05 eur od
19.12.2015 do zaplatenia, žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 876,22 eur s úrokom z omeškania

8 % ročne od 15.5.2014 do zaplatenia, pričom súd povoľuje žalovanému plniť uvedené v splátkach vo
výške 200,- eur mesačne, splátka splatná vždy do 15-teho kalendárneho dňa v mesiaci počnúc prvým
mesiacom po právoplatnosti tohto rozsudku a to pod stratou výhody splátok, vo zvyšku žalobu zamietol
a žalobcovi priznal oproti žalovanému nárok na náhradu trov konania 27,86%. Dňa 22.2.2019 žalobca
doručil súdu odvolanie proti rozsudku a žiadosť o opravu rozsudku v označení žalobcu, ktorý je v
rozsudku uvedený bez identifikačného čísla.

2. Podľa § 224 C.s.p. súd aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd postupoval podľa § 224 C.s.p., nakoľko pri vyhotovovaní rozsudku Okresného súdu Skalica č.k.
3C/233/2014-83 zo dňa 14.1.2019 došlo k inej zrejmej nesprávnosti a preto súd postupom podľa § 224

C.s.p. vytýkanú nesprávnosť opravil.4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.