Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203503
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116203503.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobkyne: STEFFE Trnava, s.r.o., IČO: 36 277 215, so
sídlom Františkánska 16, Trnava, a žalovaných: 1/ P. G., E.. XX.XX.XXXX, I. G. XX, J., 2/ W. G., E..
XX.XX.XXXX, I. G. XX, J., o zaplatenie 108,14 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní zaplatiť žalobkyni spoločne a nerozdielne trovy konania v plnom rozsahu,
o výške náhrady súd rozhodne samostatným uznesením.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia
prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.02.2016 sa žalobkyňa domáhala zaplatenia sumy vo výške 108,14
€ s príslušenstvom.

2. Dňa 06.07.2017 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť vzhľadom
k tomu, že istina vo výške 108,14 eur a úroky z omeškania boli uhradené dňa 21.06.2017. Zároveň
požiadala o vrátenie súdneho poplatku.

3.Žalobcamôževziaťžalobuspäť(§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,ďalej„CSP“).

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

6. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Ide o tzv. dispozičný

princíp civilného sporového konania. Vôľa žalobcu dosiahnuť zastavenie konania prostredníctvom
inštitútu späťvzatia žaloby je limitovaná nesúhlasom druhej procesnej strany. Súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).7. Pretože žalobkyňa vzala žalobu účinne v celom rozsahu späť pred predbežným prejednaním sporu
alebo pojednávaním, na prípadný nesúhlas žalovaných so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal a tak
konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CMP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého priznal

náhradu trov konania žalobkyni, keď žalovaní zavinili procesne zastavenie konania tým, že k úhrade
žalovanej sumy došlo až po podaní žaloby, ktorá bola podaná dôvodne.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Žalobkyňa zaplatila za podanie žaloby súdny poplatok vo výške 16,50 eur, ktorý jej súd v zmysle

vyššie citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 6,70 eur, teda vo výške 9,80
eur, nakoľko konanie v predmetnej veci bolo z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.