Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117207177
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2117207177.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobkyne: O. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š., E. XXX/XX,
zastúpená: Mgr. Miroslav Semanco, advokát, Národná trieda 38, Košice,, proti žalovanému v 1. rade:
O. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. G. - K., E. K. XX/XXX, a v 2. rade: Q. X., J.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Z. G. - K., E. K. XX/XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledujúceho znenia:

I.Súd zrušuje podielovéspoluvlastníctvostránknehnuteľnostiamnachádzajúcimsavkatastrálnom
území K., obec Z. G., zapísaným na Okresnom úrade Trnava, katastrálny odbor, na liste vlastníctva č.
XXX ako parcela registra „C“ č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela registra
„C“ č. XX/X - záhrady o výmere XXX m2, parcela registra „C“ č. XX/X - zastavané plochy a nádvoria o
výmereXXXm2arodinnýdomsúpisnéčísloXX,postavenýnaparceleč.XX/Xanehnuteľnosti p

r i k a z u j edo bezpodielového spoluvlastníctva žalovaných.

II. Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni náhradu za jej
spoluvlastnícky podiel vo výške 13.000 Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

III. Súd žalobkyni p r i z n á v anáhradu trov konania v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 18. 03. 2017, doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 20. 03. 2017,
domáhala zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam s tým, že žiadala
prikázať nehnuteľnosti do bezpodielového spoluvlastníctva žalovaných za primeranú náhradu vo výške
15.133 Eur.

2. Pred otvorením pojednávania strany sporu uzatvorili zmier a požiadali o jeho schválenie tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 142 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník), ak
nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd.
Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné,

prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na
to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným
spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa
podielov.

4. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca a

žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzatvorenie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle strán sporu a dospel k záveru, že predpoklady na
schválenie zmieru boli splnené. Žalovaní prejavili záujem nadobudnúť nehnuteľnosti do bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Znaleckým posudkom predloženým žalobkyňou bola zistená všeobecná
hodnota vyporiadavanej nehnuteľnosti vo výške 45.400 Eur, z toho podiel žalobkyne vo výške 8/24-tín
predstavuje sumu 15.133,33 Eur. Pred otvorením pojednávania účastníci uzatvorili zmier v tom znení,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a požiadali o jeho schválenie súd. Keďže tento zmier
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, pri rešpektovaní prejavu vôle strán sporu

súd zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil.

12. O trovách konania rozhodol súd v zmysle uzatvoreného zmieru, pričom o výške náhrady trov konania
rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona
(Zákon č. 233/1995 Z. z.).