Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/239/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305205245
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4305205245.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Bratislava,
Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnej: O. T., D.. XX.XX.XXXX, N. U., X.. G.. O. X, o vymoženie
XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi,
so sídlom Piaristická 2, 949 01 Nitra, trovy exekúcie v sume 38,45 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.04.2005 súd vydal poverenie č. 5402 028349, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 17.06.2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekučného konania z dôvodu, že
majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie, podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku).

3. Súd následne vyzval oprávneného, aby sa súdu vyjadril, či so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinnej súhlasí. Dňa 07.04.2016 oprávnený doručil súdu súhlas so zastavením exekúcie
z dôvodu zistenej nemajetnosti povinnej.

4. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na skutočnosť, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie a
vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol o zastavení konania v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 30 vyhl. č. 68/2017 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí
exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej
do 31.12.2008, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej

do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64

eura) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 eura).

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17.Pokiaľideoodmenusúdnehoexekútora,tútosivyčíslilvzmysle§14ods.1písm.a)aods.2vyhlášky
účinnej do 30.04.2008. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu nasledovne: zabezpečenie výpisov
o Obchodného registra SR a zo Živnostenského registra SR cestou internetu (15 minút), vypracovanie
upovedomeniaozačatíexekúcie(25minút),vypracovaniesprávypreoprávnenéhoovykonanomšetrení
(40 minút), vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie (35 minút).

Spolu 115 minút/2 začaté hodiny x 6,64 eura = 13,28 eura

18. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za prijatie návrhu na vykonanie exekúcie,
zaevidovanie návrhu, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, zaevidovanie poverenia, nakoľko

všetky tieto úkony je potrebné pri vyčíslení subsumovať pod ustanovenie § 15 ods. 1 písm. a) vyhlášky,
podľa ktorej prináleží súdnemu exekútorovi odmena za tieto úkony vo výške 3,32 eura.

19. Súd súdnemu exekútorovi taktiež nepriznal časovú odmenu za rozposlanie upovedomenia,
zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o

zastavení exekúcie a jeho odoslanie, vyhotovenie faktúry pre oprávneného, vrátenie poverenia a
archiváciu spisu, nakoľko podľa § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom za administratívne práce
sa v súlade so súdnou praxou považuje aj vyššie uvedené úkony.20. V časti paušálnej sumy súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu sumu za nasledovné úkony:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ..................................................... 3,32 eura
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .................................................... 3,32 eura
- každé zisťovanie majetku povinného...................3 x 3,32 eura......................9,96 eura

Spolu 5 x 3,32 eura = 16,60 eura

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k
účelne vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

22. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi:

- poštovné náklady.......................................................................................2,16 eura

Spolu náhrada hotových výdavkov = 2,16 eura

23. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, o ktorú sa jeho odmena a náhrady
zvyšujú, trovy exekúcie tak spolu predstavujú 38,45 eura (32,04 eura + 20% DPH). Ustanovenie
§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku obsahuje výnimky z generálneho pravidla, podľa ktorého trovy
exekúcie hradí povinný. Ak súd zastaví exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku (majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie), súd vždy

zaviaže k náhrade trov exekúcie oprávneného. Výnimkou z tohto pravidla je vymáhanie pohľadávky na
výživnom. Vtedy trovy exekúcie hradí štát prostredníctvom príslušného exekučného súdu. Nakoľko sa
v danom prípade nejedná o vymáhanie pohľadávky na výživnom, súd zaviazal k náhrade trov exekúcie
oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

24. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

25. Keďže k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania,
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

26. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.