Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211043
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2317211043.7

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci spôsobilosti na právne úkony: Z.. X. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený opatrovníčkou: J.. X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Š. XXX,
o návrhu navrhovateľa: J.. R. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Š. XXXX/X, U., na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony Z.. X. F. za účasti Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: Š.Z. XXX, a
Okresnej prokuratúry Piešťany takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

O náhrade trov konania súd r o z h o d n e samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 17.04.2017 navrhol, aby súd rozhodol o
obmedzení spôsobilosti na právne úkony jeho otca - Z.. X. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že tento nie

je spôsobilý na žiadne právne úkony, okrem disponovania s majetkovými hodnotami a finančnou
hotovosťou do sumy 10 EUR jednorázovo a maximálne do sumy 40,- eur mesačne.

2. V priebehu konania súd zistil, že Z.. X. F., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 2)
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. K podmienkam konania patrí aj spôsobilosť účastníka konania na práva a povinnosti (procesná

subjektivita). V tomto prípade osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná - Z.. X. F., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda skôr ako sa konanie právoplatne skončilo. Vzhľadom napredmet konania (obmedzenie spôsobilosti na právne úkony) súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení posúdil, že v predmetnom konaní vzhľadom na jeho charakter nemôže pokračovať, keďže Z..
X. F. stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý

nemožno odstrániť, a preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

10. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 218 ods. 1 CSP obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

12. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 57, 58 CMP v spojení s § 218 ods. 1 CSP tak,
že súd o nich rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací
súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.