Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/91/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205150
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118205150.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Zuzanou Berežnou v sporovej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: Marek
Ivanko, nar. 21.4.1974, bytom Levočská 97, 080 01 Prešov, podnikajúci pod obchodným menom Marek
Ivanko - KIKI, Levočská 97, 080 01 Prešov, IČO: 34 904 531, o zaplatenie 220,10 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi dlžnú sumu 220,10 eur a úhradu poštových sadzieb vo
výške 1,20 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.5.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu sumu 220,10 eur a nahradiť poštové náklady v sume 1,20 eur. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a
televízii Slovenska. Kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu za
služby verejnosti v zmysle zákona. Pohľadávka žalobcu tak predstavuje 220,10 eur, ktorá pozostáva z
istiny 187,10 eur a pokuty vo výške 33 eur. Ako dôkazy na preukázanie svojich tvrdení označil prehľad

predpisov a platieb z databázy žalobcu, výzvu žalobcu zo dňa 27.4.2017, hromadný elektronický podací
hárok.

2. Platobným rozkazom č.k. 24Cb/91/2018-9 zo dňa 21.5.2018 súd žalobe žalobcu vyhovel, uznesením
č.k.24Cb/91/2018-24zodňa7.8.2018bolvšakplatobnýrozkazzrušenýzdôvodunemožnostidoručenia
do vlastných rúk žalovanému.

3. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu do vlastných rúk s prílohami, postupom podľa § 116
Civilného sporového poriadku bolo preto zverejnené oznámenie o podanej žalobe od 8.10.2018 do
25.10.2018. Dňom 23.10.2018 sa žaloba s prílohami považuje za doručenú. Žalovaný sa k podanej
žalobe nevyjadril, skutkové tvrdenia uvádzané žalobcom nepoprel.

4. Podľa § 297 písm. b) CSP súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa § 219 ods. 1, 3 CSP rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas
verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného

vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 220,10 eur, jedná sa o drobný spor,
súd na prejednanie veci nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne vyhlásil
dňa 27.2.2019. Sporové strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

7. Súd prvej inštancie sa oboznámil so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

8. Žalovaný je fyzická osoba - podnikateľ, zo zákona je platiteľom úhrady za služby verejnosti s
mesačnou periodicitou platenia a ako zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom
pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov bol povinný platiť žalobcovi sumu 4,64

eur mesačne za služby verejnosti poskytované žalobcom. Žalobca výzvou zo dňa 27.4.2017 vyzval
žalovaného na úhradu nedoplatku za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
vo výške 188,30 eur za obdobie od 1.12.2008 do 1.3.2012. Žalovaný dlžnú sumu na výzvu žalobcu
nezaplatil, preto vznikol žalobcovi zo zákona aj nárok na pokutu vo výške 33 eur. Žalovaný ku dňu
podania žaloby si svoju zákonnú povinnosť voči žalobcovi nesplnil, dlžnú sumu nezaplatil.

9. Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a
televízia Slovenska je právnická osoba so sídlom v Bratislave zapísaná v obchodnom registri, ktorá
vykonáva svoju činnosť najmä prostredníctvom organizačných zložiek, ktorými sú a) Slovenský rozhlas,
prostredníctvom ktorého sa poskytuje služba verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania, b) Slovenská

televízia, prostredníctvom ktorej sa poskytuje služba verejnosti v oblasti televízneho vysielania.

10. Podľa § 3 odsek 1 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, Rozhlas a televízia
Slovenska je vysielateľom, ktorého poslaním je poskytovať službu verejnosti v oblasti vysielania.
11. Podľa § 3 odsek 2 zákona č. 532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska, služba

verejnosti v oblasti vysielania je poskytovanie programovej služby, ktorá je univerzálna z hľadiska
svojho geografického dosahu, programovo rozmanitá, pripravovaná na zásade redakčnej nezávislosti
prostredníctvom kvalifikovanej pracovnej sily a s pocitom spoločenskej zodpovednosti a ktorá rozvíja
kultúrnu úroveň poslucháčov a divákov, poskytuje priestor súčasným kultúrnym a umeleckým aktivitám,
sprostredkúva kultúrne hodnoty iných národov a je financovaná najmä z verejných prostriedkov.

12.Podľa§3zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziou
Slovenska, platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom
elektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnostiakoodberateľelektrinyvdomácnostivodbernom
mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome, b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere

alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov; na účely tohto zákona
sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

13. Podľa § 4 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

14. Podľa § 4 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte v
banke, v pobočke zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie v
účtovníctve analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

15. Podľa § 4 odsek 3 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, príjmy z úhrady a príjmy z pokút podľa tohto zákona použije Rozhlas a televízia
Slovenska, okrem použitia podľa odseku 4, výhradne na zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

16. Podľa § 4 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska, príjmy z úhrady použije Rozhlas a televízia Slovenska aj na zabezpečenie výberu
úhrady, kontroly platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút podľa tohto zákona.17. Podľa § 6 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa
§ 3 písm. a) , ktorý je evidovaný
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach,
platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi
úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c) .

18. Podľa § 6 odsek 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, nárok na platenie úhrady len za jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká
od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa
§ 3 písm. a) oznámil a preukázal
vznik skutočnosti podľa odseku 1.

19. Podľa § 6 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý kalendárny mesiac
a) 4,64 eura, ak zamestnáva od 3 do 9 zamestnancov,

b) 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov,
c) 79,66 eura, ak zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov,
d) 199,16 eura, ak zamestnáva od 250 do 999 zamestnancov,
e) 464,71 eura, ak zamestnáva 1 000 a viac zamestnancov.

20. Podľa § 10 odsek 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenska,platiteľ,ktorýnezaplatíúhradupodľa§7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

21. Podľa § 10 odsek 4 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska, ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy
podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a) ,

b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b) ,
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c) ,
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d) ,
e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e) .

22. Podľa § 10 odsek 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a

televíziou Slovenska, Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov
3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

23. Podľa § 387 odsek 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, právo sa premlčí uplynutím
premlčacej doby ustanovenej zákonom. Premlčaniu podliehajú všetky práva zo záväzkových vzťahov s

výnimkou práva vypovedať zmluvu uzavretú na dobu neurčitú.

24. Podľa § 397 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak zákon neustanovuje pre jednotlivé
práva inak, je premlčacia doba štyri roky.

25. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba žalobcu bola podaná dôvodne, keďže
žalovaný nezaplatil úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom za obdobie od 1.12.2008 do
1.3.2012 riadne a včas. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy dňa 27.4.2017, s čím mal
náklady na poštovné vo výške 1,20 eur. Keďže žaloba bola podaná dôvodne a žalovaný žalobcovi dlžnúsumu nezaplatil, súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 220,10 eur (istina 187,10 eur a pokuta vo
výške 33 eur). Žalobcovi v súvislosti s uplatnením jeho nároku vznikli aj náklady titulom poštovného v
sume 1,20 eur, súd preto uložil žalovanému povinnosť uhradiť túto sumu žalobcovi.

26. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Nakoľko bol žalobca v spore plne úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%.

27. Podľa § 262 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu (Okresný súd Prešov) na Krajský súd v Prešove, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§ 362 ods.
1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
C.s.p.).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie. (§ 366 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Prešov, dňa 27. februára 2019