Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201362
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418201362.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: JUDr. A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. 4,
D., zast.: SODOMA VULGAN, spol. s r.o., so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 47 254 084, proti
žalovanému: K.. S. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. - Dúbravka, adresa na doručovanie I. Z. 9B,
Bratislava, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni v r a c i a súdny poplatok vo výške 59,30 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 22.03.2018 voči žalovanému domáhala, aby súd
vyporiadal ich bezpodielové spoluvlastníctvo po rozvode manželstva.
2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 15.02.2019, pred začatím pojednávania a predbežného
prejednania sporu, zobrala žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že so žalovaným sa
mimosúdne dohodli.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval, keďže k späťvzatiu žaloby
došlo pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. S prihliadnutím na obsah vyššie citovaných zákonných ustanovení súd uvádza, že pri rozhodovaní o
trovách konania musí ustáliť existenciu procesného zavinenia jednej zo sporových strán na zastaveníkonania. Nakoľko v tomto prípade bolo zastavenie konania výsledkom mimosúdneho konsenzu oboch
strán sporu, súd žiadnej zo sporových strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

10. Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd jej v súlade s § 11 ods.
3 a ods. 4 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vrátil krátený
súdny poplatok za žalobu vo výške 59,30 eur, ktorý jej bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).