Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/252/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203454
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818203454.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. J. P., V.. XX.XX.XXXX,
R.. D. Š., V.. XX.XX.XXXX, R.. J. P., V.. XX.XX.XXXX, R.. B. Š.B., V.. XX.XX.XXXX D. R.. T. Š. P., V..
XX.XX.XXXX, bytom pri matke, za účasti matky: T. P., V.. XX.XX.XXXX, P. J.. Q.D. XXX/XX, XXX XX L. V.
B., za účasti otca mal. detí, D. D. B.: R. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. P. XX, XXX XX Q. a otca mal. detí, J., J. D.
T. Š.: J. P., V.. XX.XX.XXXX, P. J.. Q. XXX/XX, XXX XX L. V. B., o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e nad výchovou mal. detí J. P., V.. XX.XX.XXXX, J. P., V.. XX.XX.XXXX, T. Š. P., V..
XX.XX.XXXX, D. Š., V.. XX.XX.XXXX D. B. Š., V.. XX.XX.XXXX dohľad.

Konanie o uloženie napomenutia rodičom mal. detí z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou podal na tunajší súd podnet na uloženie
výchovného opatrenia, a to určenie dohľadu na výchovou mal. detí a uloženia napomenutia rodičom mal.
detí. Vo svojom podnete uviedol, že rodina je vedená na tunajšom oddelení v evidencii problémových
rodín od roku 2010. Rozhodnutím ÚPSVaR Vranov nad Topľou zo dňa 19.2.2018 bolo rodičom
uložené výchovné opatrenie, „povinnosť zúčastniť sa na sociálnom programe“. Program bol uložený

na dobu 6 mesiacov, kedy bola rodina intenzívne monitorovaná pracovníkmi oddelenia SPODaSK a
spolupracovalo sa s Mestským úradom Vranov nad Topľou, základnou školou a
detským lekárom. Na začiatku realizácie výchovného opatrenia (marec 2018) matka obnovila spolužitie
so svojim bývalým manželom p. P.. Ten zabezpečil vhodné bytové podmienky matke a maloletým deťom.
Hradil všetky výdavky spojené so starostlivosťou o domácnosť a maloleté deti. Maloletým deťom bola
poskytovaná dostatočná osobná a zdravotná starostlivosť. Matka neskôr obnovila spolužitie s aktuálnym

manželom p. P.. S tým žila v rodinnom dome v obci V. X.. Tento dom neposkytoval vhodné bytové
podmienky, nemal zavedenú elektrinu, vodu, chýbalo základné zariadenie domu a sociálne zariadenie.
Opakované opatrenia orgánu SPODaSK v rodine za ostatný rok nesplnili svoj účel. Nebolo by v záujme
maloletých detí, aby boli vyňaté z prirodzeného rodinného prostredia, preto sú za uloženie takého
výchovného opatrenia, ktoré by bolo zamerané na vedenie rodičov k dôslednému a zodpovednému
plneniu si svojich rodičovských povinností.

2. Na základe uvedeného podnetu tunajší súd uznesením č.k. 6P/252/2018-14 zo dňa 27.12.2018 začal
bez návrhu konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 2 písm. a) a b) zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

3. Matka mal. detí uviedla, že výchovné opatrenie nie je potrebné.

4. Otec mal. J., R.. J. D. R.. T. Š., J. P., sa vyjadril, že uloženie výchovného opatrenia nie je potrebné.5. Otec mal. D. D. R.. B., R. Š., o uvedených problémoch v rodine sa dozvedel až z podnetu.

6. Kolízny opatrovník odporúčal uložiť rodine výchovné opatrenie.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom rodičov mal. detí, oboznámením sa s podnetom na uloženie
výchovného opatrenia, správami zo O. Š. V. T. K. L. L. V. B., správou Mesta L. V. B. zo dňa 03.09.2018,
správou od R.. J. L., uznesenia tunajšieho súdu o začatí konania z úradnej moci, aktuálnou správou o

prešetrení pomerov v rodine, správou od spoločnosti T., T..I..N.., výpoveďou J. P., správou z R. L. V. B.
zo dňa 28.01.2019 a na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento skutočný stav veci:

8. Podľa správy kolízneho opatrovníka maloleté deti, J. P., J. P. D. T. Š. P., pochádzajú z manželstva
a družného spolužitia matky, T.L. P. a J. P.. Maloleté deti, D. Š. D. B. Š.Á., pochádzajú z manželstva
matky s R. Š.. Dnes už plnoletý Y. Č., V.. XX.X.XXXX, pochádza z družného vzťahu matky a doposiaľ

neurčeného otca. Matka je aktuálne tretíkrát vydatá za I. P., V.. X.X.XXXX. Z ich manželstva nepochádza
zatiaľ žiadne maloleté dieťa. Y. P. je vo výkone trestu odňatia slobody od októbra 2018 za neplnenie
vyživovacej povinnosti k dvom maloletým deťom z prvého manželstva. Od 3.10.2018, kedy Y.. P. odišiel
do výkonu trestu odňatia slobody, sa matka opäť vrátila do domácnosti Y.. P. s maloletými
deťmi. Matka je nezamestnaná, bola vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Údajne

neprišla na predvolanie sa podpísať. Poberá iba prídavok na dieťa. Chce si vybaviť peňažný príspevok
na opatrovanie mal. D., doposiaľ preto nič neurobila. Žiadosť nepodala. Maloletý J. navštevuje 9. ročník,
maloletá D. 5. ročník, maloletý J. 4. ročník maloletá B. 1. ročník Základnej školy K. L. V. B.. Maloletý
T. Š. je doma s matkou, Materskú školu T. J., L. V. B.Ľ., by mal navštevovať od februára 2019. Všetky
maloleté deti sú zdravé, prekonávajú bežné detské ochorenia okrem D. (diagnostikovaná cukrovka,

astma). Vzhľadom na uvedené odporúčajú určiť nad výchovou mal. detí dohľad a rodičom mal. detí
uložiť napomenutie.

9. Matka mal. detí vypovedala, že obnovila spolužitie s J. P.. V spoločnej domácnosti s nimi žijú aj všetky
jej mal. deti. V súčasnej dobe starostlivosť o deti zvláda, do školy chodia, rešpektujú ju. Je v kontakte s

triednymi učiteľmi mal. detí. Aktuálne je jej manželom I. P., ale tento je vo výkone trestu odňatia slobody
a mal by sa z výkonu trestu vrátiť 03.03.2019. Nechce s ním obnoviť spolužitie. Je nezamestnaná, nie
je zaevidovaná na úrade práce. Vyradili ju z úradu práce, z dôvodu nedostavenia sa na predvolanie. V
súvislosti s deťmi má výdavky na stravu, ošatenie, učebné pomôcky, hygienické potreby. Finančne jej
v tomto pomáha J. P.. Bývajú v dvojizbovom prenajatom byte. Mesačne uhrádzajú 370,- EUR. Dlžoby

nemajú toho času žiadne. J. P. v práci dosahuje priemerný čistý mesačný príjem asi 1.200,- EUR.

10.Podľavýpovedeotcamal.detíJ.P.tohočasupracujevspoločnostiT.,sosídlomR..Pracujeakovodič
s tým, že v nedeľu odchádza a vracia sa až v piatok. Od októbra žije v spoločnej domácnosti s matkou
mal. detí. Bývajú v prenajatom byte. V práci dosahuje priemerný čistý mesačný príjem cca 1.200,- EUR.

Vedľajší príjem nemá žiadny. Deti majú uspokojené všetky svoje potreby, po materiálnej stránke im nič
nechýba. Situácia v rodine je v poriadku. Rodine nie je potrebné nariadiť výchovné opatrenie. Počas
jeho neprítomnosti sa matka o deti riadne stará, po príchode domov sa starajú o deti spoločne. Všetky
deti majú k nemu veľmi dobrý vzťah, akceptujú ho, rozumejú si. Nie sú s nimi žiadne výchovné problémy.
Odkedy žijú v spoločnej domácnosti, zlepšili sa aj študijné výsledky detí, nemajú problém so školskou

dochádzkou, mimo mal. D., ktorá má vynechané vyučovacie hodiny zo zdravotných dôvodov a všetky
sú riadne ospravedlnené. Po hygienickej stránke byt, v ktorom bývajú, spĺňa všetky podmienky.

11. Otec mal. D. D. R.. B., R. Š., vo svojej výpovedi uviedol, že so staršou dcérou D. je v pravidelnom
kontakte, volajú si, píšu si. Vedel, že matka mal. detí mala nejaké problémy s deťmi. Pracuje v zahraničí

v Belgicku. Na Slovensku je veľmi málo. S deťmi sa stretáva, chodia za ním do jeho miesta bydliska.
Nemal vedomosť o tom, že v rodine je problém s nadmerným požívaním alkoholu. Dozvedel sa to až
z podnetu.

12. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že podľa ich šetrení je situácia v rodine z mesiaca na

mesiac iná. Momentálne matka obnovila spolužitie s pánom P., lebo pán P. je vo výkone trestu odňatia
slobody. Pokiaľ bol pán P. doma, tak žili spolu. Počas roku 2018 žila aj s pánom P. aj s pánom P. s tým,
že keď žila s pánom P., boli tam absolútne nevhodné bytové podmienky. Matka k pánovi P. odišla, keď
pán P. nastúpil do výkonu trestu. Matka sa vrátila v októbri 2018 k pánovi P. a je pri ňom, lebo nemákam ísť. Je bez príjmu, bez bytových podmienok, tak išla k pánovi P.. Pri pánovi P. bývala aj v jari 2018,
potom odišla k pánovi P.. Mal. D. bol diagnostikovaný diabetes a tiež má imunoalergické problémy, čiže
potrebuje jednak špeciálnu diétu a špeciálnu starostlivosť.

13. Z aktuálnej správy Mesta L. V. B. vyplýva, že spolužitie s dvomi mužmi naraz je pre matku mal.
detí samozrejmosťou. Doterajší spôsob života a správanie matky mal. detí je veľmi nezodpovedné. Je
nestabilná v partnerských vzťahoch. Bez rozmýšľania ženie sa zo vzťahu do vzťahu bez toho, aby si
uvedomilačojučaká.Podľaichinformáciíúdajnevtejtorodinesanadmerneačastopožívajúalkoholické

nápoje. Sami to nemôžu potvrdiť.

14. Podľa správ Základnej školy, K.V. XXX/XX, L. V. B., mal. B. Š. chodí do školy čisto oblečená a
upravená, jej dochádzka je dosť nepravidelná, má vymeškaných 97 vyučovacích hodín od začiatku
školského roka. Všetky hodiny sú ospravedlnené. Voči učiteľom a spolužiakom je slušná. Matka sa
zaujíma o výchovnovzdelávacie výsledky a je v kontakte s triednou učiteľkou. Mal. J. P. chodí do

školy v čistom oblečení a upravený, nosí potrebné pomôcky na vyučovanie. Má pravidelnú školskú
dochádzku. So správaním nie sú žiadne problémy. Známky týrania, resp. zanedbanej starostlivosti si na
maloletom nevšimli. Mal. D. Š. má od začiatku školského roka spolu vymeškaných 241 hodín. Všetky sú
ospravedlnené. V kolektíve je obľúbená. Správa sa slušne, v súlade so školským poriadkom. Pomôcky
si nosí. Jej vzdelávacie výsledky sú veľmi slabé. Mal. J. P. mal v školskom roku 2017/2018 spolu 108

vymeškaných hodín, z toho 30 neospravedlnených. Mal zníženú známku zo správania 2, v prvom aj
druhom polroku za opakované porušovanie školského poriadku. V jeho správaní sa prejavujú prvky
agresivity, nadávky spolužiakom a niekedy aj fyzické útoky. Jeho správanie je niekedy skratové. Chodí
často do školy nepripravený, zabúda si pomôcky. Čo sa týka mal. J., spolupráca rodičov so školou je
slabá, rodičia sa nezúčastňujú rodičovských združení. Matka reaguje iba na písomné alebo telefonické

predvolanie triedneho učiteľa.

15. Súd vec takto právne posúdil.

16. Podľa ust. § 37 ods. 2, písm. a), b) Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme

maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené.

17. Ak súd zistí, že výchovné opatrenie splnilo sledovaný účel, rozhodnutie zruší.

18. V danom prípade vykonaným dokazovaním dospel súd k záveru, že je potrebné uložiť výchovné

opatrenia tak, ako je vo uvedené vo výroku uznesenia. Rodina je dlhodobo problémová, opakované
sociálne šetrenia v rodine ako ani uloženie výchovného opatrenia „povinnosť zúčastniť sa na sociálnom
programe“, nesplnili svoj účel. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že situácia v rodine je nestabilná.
Matka je nestála vo svojich partnerských vzťahoch, striedavo žije so svojím terajším manželom I. P. a
bývalýmmanželomJ.P.,ktorýjejotcomjejmal.detí,J.,J.aT.Š..Vdôsledkutohodochádzaajkčastému

sťahovaniu matky s mal. deťmi. Správanie matky mal. detí sa javí ako nezodpovedné. V domácnosti jej
terajšieho manžela boli nevyhovujúce bytové podmienky, domácnosť bola bez vody a elektriny, chýbalo
základné zariadenie domu a bytové zariadenie. Aktuálne matka spolu s mal. deťmi býva v domácnosti
J. P.. Zo správ základnej školy je tiež zrejmé, že mal. deti majú nepravidelnú dochádzku a majú veľa
vymeškaných hodín. Na základe uvedených skutočností je potrebné v záujme zdravého psychického

ako aj fyzického vývoja mal. detí určiť nad výchovou mal. detí dohľad.

19. Konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa ust. § 37 ods. 2 písm. a) súd zastavil z dôvodu,
že zo strany matky mal. detí došlo toho času k úprave bytových pomerov a zlepšeniu zabezpečenia
starostlivosti o mal. deti. Matka aktuálne žije s otcom mal. J., R.. J. D. R.. T. Š., J. P., kde majú mal. deti

zabezpečené vhodné bytové podmienky.20. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).