Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 2, 2019

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8PPOm/2/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010213
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010213.1

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. W. T., L..
XX.XX.XXXX, C.. C. T., L.. XX.XX.XXXX, C.. S. T.Á., L.. XX.XX.XXXX, C.. R. T., L.. XX.XX.XXXX, za
účasti matky: S. T., L.. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, E. L. P., na návrh otca: W. T., L.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXXX, Y., prechodne K. XXX E. L. P., o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Návrh otca na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 02.04.2019 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým žiadal, aby súd dočasne zveril mal. W. T., L.. XX.XX.XXXX, C.. C. T., L.. XX.XX.XXXX,
C.. S. T., L.. XX.XX.XXXX S. C.. R. T., L.. XX.XX.XXXX do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal
platením výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa
osobitného predpisu, vždy do 1. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc právoplatnosťou
uznesenia a styk matky s mal. deťmi upraviť ako neobmedzený. Vo svojom návrhu uviedol, že dňa
29.3.2019 matka mal. detí odišla zo spoločnej domácnosti preč. Vzala so sebou aj maloletú R. T., L..
XX.X.XXXX. Tieto skutočnosti nahlásil na polícii. Podľa jeho informácií polícia matku lokalizovala s jej
priateľom v Českej republike. Mal. R. má byť toho času v K. v Nemecku v starostlivosti manželkinho
priateľa. Jeho manželka sa ozvala svojej sesternici a matke cez sociálnu sieť facebook, kde im naznačila,
že jej priateľ sa vráti aj pre ostatné mal. deti. Má z toho strach. Maloleté deti sú zdravé, navštevujú všetky
X. Š. L. J. A. E. E. L. P.. Škola je podľa jeho informácií uzamknutá, aby sa zabránilo únosu aj týchto detí.
Otec je schopný postarať sa o mal. deti.

2. K návrhu otec doložil potvrdenie Obvodného oddelenia Policajného zboru Vranov nad Topľou, z
ktorého je zrejmé, že urobil ústne oznámenie o nezvestnosti matky mal. detí a mal. dcéry R. T..

3. Podľa rodných listov mal. detí, mal. W. T. sa narodila dňa XX.XX.XXXX, C.. C. T.Á. K. XX.XX.XXXX,
C.. S. T. K. XX.XX.XXXX a C.. R. T. dňa XX.XX.XXXX, všetky deti z matky S. T., L.. XX.XX.XXXX a
otca W. T., L.. XX.XX.XXXX.

4. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou na dotaz súdu potvrdil, že 3 maloleté deti -
W., C. S. S. sú v osobnej starostlivosti otca. Maloletá R. by mala byť v starostlivosti matky. Podľa údajov,
ktoré oznámil otec, by sa mohli nachádzať buď v Českej republike alebo v Nemecku. Kolízny opatrovník
je v kontakte s políciou, ktorá oznámila, že otec maloletých detí oznámil nezvestnosť manželky a dcéry.
Polícia požiadala o spoluprácu českú aj nemeckú stranu, zatiaľ však nemajú od nich žiadne informácie.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
9. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Ako vyplýva z § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

13. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. V zmysle § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

16. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,
mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.

17. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k
záveru, že v danom prípade nie je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu
navrhovateľa. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť
tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu. V danom prípade otec nepreukázal naliehavú potrebu
dočasnej úpravy pomerov v rodine. Rodičia maloletých detí do 29.3.2019 žili v spoločnej domácnosti
a spoločne sa podieľali na výchove a výžive detí. Rodičovské práva a povinnosti nemali upravené
súdnym rozhodnutím. Podľa údajov otca matka opustila spoločnú domácnosť aj spolu s maloletou R..
Neodkladné opatrenie v zmysle § 365 Civilného mimosporového poriadku nariadi súd vtedy ak má za
potvrdené, že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je život, zdravie a priaznivý
vývoj dieťaťa vážne ohrozený alebo narušený. Tieto skutočnosti neboli súdu preukázané otcom a súd
ich nezistil ani vlastnou činnosťou a to dopytom na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako aj na
políciu. Podľa získaných údajov by mala byť maloletá R. v starostlivosti matky, ktorá je spôsobilá o dieťa
sa postarať. Ak sa potvrdí údaj, že matka s maloletým dieťaťom vycestovala mimo územia Slovenska
bez vedomia, súhlasu otca, bude potrebné riešiť situáciu podaním návrhu o návrat dieťaťa v zmysle
Nariadenia Rady ES č. 2201/2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach
a vo veciach rodičovských práv a povinností a zákonnej úpravy Civilného mimosporového poriadku.

18. Ak otec tvrdí, že dieťa bolo premiestnené zo štátu jeho obvyklého pobytu do iného štátu, môže žiadať
ústredný orgán určený na prejednanie týchto vecí (Centrum pre medzinárodno - právnu ochranu detí a
mládeže v Bratislave) o pomoc pri zabezpečení návratu dieťaťa. Ak sa dieťa nachádza na území iného
členského štátu, ústredný orgán postúpi žiadosť na orgán štátu, kde sa dieťa nachádza.

19. O neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní dieťaťa rozhoduje súd v konaní o nariadenie návratu
podľa šiesteho dielu Civilného mimosporového poriadku. Na konanie o návrat maloletého, ktorý bol
neoprávnene premiestnený alebo zadržaný, je miestne príslušný v danom prípade Okresný súd Košice I.

20. Ostatné 3 maloleté deti, W., C. S. S. sú v osobnej starostlivosti otca, teda sa neocitli bez akejkoľvek
starostlivosti a ani ich život a zdravie nie sú ohrozené. S poukazom na zistený skutkový stav súd návrh
otca na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 365 ods. 1 Zákona o rodine považoval za
nedôvodný a preto ho zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 2, 2019. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.