Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Cb/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200329
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619200329.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci žalobcu : Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO : 31 575 951, proti žalovanému : chic FASHION s.r.o. so sídlom S. Jurkoviča 1203/20, 905 01
Senica, ICO : 45550018, o zaplatenie sumy 3.274,22 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje .

II. Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.274,22 € s prísl. a náhrady
trov konania.

2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Trnava súd zistil, že žalobcom označený žalovaný,

spoločnosť chic FASHION s.r.o. so sídlom S. Jurkoviča 1203/20, 905 01 Senica, ICO : 45550018 bol ku
dňu 31.10.2017 vymazaný z obchodného registra. Výmazu predchádzal zánik spoločnosti v dôsledku
jej zlúčenia.

3. Podľa § 60 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), stranami sú žalobca
a žalovaný.

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Konanie sa začalo dňa 18.02.2019 doručením žaloby súdu (§ 156 CSP), preto je zrejmé, že označený
žalovaný od začiatku konania nemal procesnú subjektivitu. V takomto prípade ide o neodstrániteľný

nedostatok podmienky konania. Súd preto konanie zastavil podľa § 62 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, pretože žalobca podaním žaloby proti
žalovanému, ktorý už v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, zavinil zastavenie konania.V takomto prípade náhrada trov konania prináleží žalovanému. Keďže žalovaný v čase podania žaloby
na súd nemal spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým ani procesnú subjektivitu, súd o trovách konania
rozhodol tak, že žalovanému ich náhradu voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

podania na trovy toho, kto podanie urobil.