Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopina

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10Csp/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208342
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8817208342.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinom Kopinom, v právnej veci žalobcu: BENCONT
COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zast.: Advokátska kancelária
JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava proti žalovanému: Š. Q., V..
XX.XX.XXXX, P. XXX XX Č.D. XXX o zaplatenie 3 500 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu žalobca navrhol aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3500 eur
s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému bol právnym predchodcom žalobcu - Poštovou bankou a.s.
poskytnutý úver vo výške 3500 eur. Udialo sa tak na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX z
11.11.2013. Žalovaný poskytnutý úver nesplácal riadne a včas, preto žalobca pristúpil k zosplatneniu
úveru listom - výzva na úhradu dlžnej sumy. Neskôr bola pohľadávka vyplývajúca z tohto úveru
postúpená na žalobcu.

3. Pred vytýčeným pojednávaním žalovaný doručil súdu uznesenie Okresného súdu Prešov č.
2OdK/775/2018-19 zo dňa 02.01.2019, kde v prvom výroku tohto uznesenia bol vyhlásený konkurz na
majetok žalovaného, v treťom výroku sa vyzývajú veritelia dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky do
konkurzného konania a vo štvrtom výroku sa oddlžuje dlžník tak, že dlžníka súd zbavuje všetkých dlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze
a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. V poučení tohto uznesenia je uvedené, že nie je proti nemu

prípustné odvolanie a zároveň je na ňom vyznačená pečiatka právoplatnosti s dátumom 12.01.2019.

4. Podľa § 167e ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií, ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

5. Podľa § 166a ods. 1 písmeno a) cit. zák., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len
v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred
veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

6. Nakoľko bol na majetok dlžníka - žalovaného vyhlásený konkurz a uznesenie Okresného súdu

Prešov,sp.zn.2OdK/775/2018otomtovyhláseníkonkurzujeprávoplatné, nastalidôvodyprezastaveniesúdneho konania podľa §167e ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácií. Z uvedeného dôvodu súd
konanie zastavil.

7. Nakoľko dôvod na zastavenie konania nastal zo zákona, žiadnej zo strán nepatria trovy konania,
pretože možno konštatovať, že žiadna zo strán trovy súdneho konania nezavinila. Preto súd v druhom
výroku rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Nakoľko sa žalovaný na pojednávaní dňa 23.01.2019 vzdal práva na odvolanie voči vyhlásenému
uzneseniu, toto právo nemá.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.