Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 13, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010282
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 13.03.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S.K., nar.XX.XX.XXXXvS.,trvalebytomazároveňadresanadoručovaniepísomnostiI.XX,prechodne
bytom L. XX, S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezisteného dňa v mesiaci marec 2018, potom ako sa s ním poškodená M. H., nar.
XX.XX.XXXX rozišla do dňa 17.07.2018, túto opakovane dlhodobo úmyselne prenasledoval, a to takým
spôsobom, že ju opakovane sledoval v mieste jej trvalého bydliska na ulici Z. XXXX/XX I. S., a to tak,
že preskočil plot F.. S. A. a neoprávnene vošiel na pozemok rodinného domu, v ktorom poškodená býva
a následne niekoľko krát podišiel k oknám rodinného domu a sledoval ju a počúval, čo poškodená v
dome robí, pričom viackrát sa stalo, že poškodená zistila prítomnosť S. K. na jej pozemku a vyzývala

ho, aby odišiel, on však na jej výzvy nereagoval, načo zo strachu začala kričať, aby odišiel, čo nakoniec
vždy poslúchol, taktiež ju S. K. dennodenne telefonicky kontaktoval a zasielal jej SMS správy, a keď si
poškodená telefónne číslo S. K.X. zablokovala, tento ju začal sledovať, kontaktovať cez kolegov v práci,
pýtať sa na ňu, kedy bude v práci a aké má smeny, tiež sedával vo vozidle a takto ju celé dni sledoval
pred predajňou OBI v Martine, čím ju u poškodenej M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX
S., vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie a podstatne zhoršil kvalitu jej života,
t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život a
zdravie a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť a
sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli a taký čin
spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b/, písm. c/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm. c) , § 38 ods. 2 a ods. 3, § 36 písm.
l) Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 1) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe
ochrannému psychiatrickému liečeniu ambulantnou formou.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s M. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Z. XXXX/XX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania
prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami a

podľa § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze

nepriblížiť sa k M.F. H. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia určenej
osoby.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.