Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Konáriková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/34/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718205359
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718205359.7

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AGROTEC Slovensko s.r.o., so sídlom Zlatomoravecká
cesta, 949 01 Nitra, IČO: 31 445 942, zast. Advokátskou kanceláriou agner & partners, s.r.o. so sídlom
Špitálska10, 811 08 Bratislava, proti žalovanému F. Q., S.. XX.XX.XXXX, M. A. Y. XXX/XX, XXX XX A.
X. - J. X., zast. JUDr. Jozef Veselý, advokát so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký Krtíš, o zaplatenie 595,76
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 29.09.2018, ktorá bola súdu doručená dňa 29.09.2018 prostredníctvom
svojho splnomocneného právneho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 595,76 Eur s
príslušenstvom.

2. Dňa 19.03.2019 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalobca berie
žalobu späť v celom rozsahu voči žalovanému a navrhuje, aby súd konanie zastavil a vrátil žalobcovi
krátený súdny poplatok, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k úspešnému mimosúdnemu
vyriešeniu sporu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral v celom rozsahu svoju žalobu späť dňa 19.03.2019 teda skôr, ako sa začalo
pojednávanie vo veci, súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s §
257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo úspešné mimosúdne
vyriešenie sporu medzi žalobcom a žalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods.
1 C.s.p.).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.