Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201424
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218201424.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanej: S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, A., t.č. Centrum sociálnych služieb, zariadenie pre
seniorov, Toplianska 9, Bardejov, zastúpená procesným opatrovníkom: F. S., nar. XX.X.XXXX, H. XXX,
o zaplatenie 1.493,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

III. Žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124 vracia súdny poplatok zo žaloby v sume 82,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu - Všeobecná úverová banka a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava sa
žalobou súdu doručenou dňa 27.6.2018 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.493,55 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 21.5.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Súd uznesením č.k. 7Csp/57/2018-80 z 22.2.2019 pripustil, aby namiesto právneho predchodcu

žalobcu vstúpil do konania žalobca. Uznesením č.k. 7Csp/57/2018-106 z 11.7.2019 súd ustanovil
žalovanej za procesného opatrovníka jej príbuznú - F. S..

3. Pred vykonaním pojednávania nariadeného na 19.8.2019 žalobca podaním doručeným 15.8.2019
vzal návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a náhradu trov právneho zastúpenia si
neuplatnil. Žiadal tiež o vrátenie krátenej časti súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť pred rozhodnutím vo veci samej a pred vykonaním nariadeného
pojednávania, súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 256 ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256 C.s.p.,

vychádzajúc zo zistenia, že späťvzatie žaloby procesne zavinil žalobca, avšak žalovanej žiadne trovy
konania nevznikli a ani si nárok na náhradu trov konania nenárokovala. Preto súd rozhodol, že žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registratrestov,súzapojenédocentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,zašlúbezzbytočnéhoodkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 89,50 Eur a keďže k späťvzatiu žaloby došlo
predprvýmpojednávaním,súdpostupompodľa§11odsek3,4a6zákonač.71/1992Zb.vrátilžalobcovi

ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 82,80 Eur. Poplatok vráti žalobcovi v
zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu okrem výroku o vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní

odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.