Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 29, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/775/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512207794
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2512207794.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: W. H., nar.
X.XX.XXXX,bytomŽ.D.XXX/XX,V.,vedenejusúdnehoexekútoraJUDr.JozefaKapronczaia,sosídlom
exekútorského úradu Švermova 273, Galanta, o vymoženie sumy 280,92 eura a trov exekúcie, takto

I.

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozeovi Kapronczaiovi trovy exekúcie
vo výške 47,03 eura, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. XXXX XXXXXX zo dňa 30.7.2012 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov
vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, pobočka Trnava č. XXXXXXXXXX zo dňa 2.1.2012, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 22.2.2012 a č. XXXXXXXXXX zo dňa 24.4.2012.

2. Exekučné konanie sa začalo na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený
súdnemu exekútorovi dňa 6.6.2012.

3. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 6.5.2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 24.4.2016, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, súd zaviazal k úhrade trov
exekúcie oprávneného.

13. Súdny exekútor vo vyčíslení trov konania požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške

47,03 eura (paušálna odmena 33,19 eura a náhrada hotových výdavkov: blokácia motorového vozidla
0,20 eura, poštovné 5,80 eura - 2xdoručovanie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 2,80 eura,
doručenie exekučného príkazu vo výške 1,40 eura a zaslanie exekučného spisu s vyúčtovaním trov
exekúcie 1,60 eura).

14. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také
výdavky, ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo
možné riadne preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie
pripojenými doručenkami v spise, resp. vrátenou obálkou k zaslanej listine. Súd nemohol priznať

súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k
listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným
exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých listín, doručenka ku ktorým je založená v inom
exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky
uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne

alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré mu reálne vznikli iba raz.

18. Po preskúmaní predloženého vyčíslenia trov exekúcie súd priznal exekútorovi náhradu trov exekúcie
tak, ako si ich exekútor vyčíslil v celkovej výške 47,03 eura vrátane 20% DPH (33,19 eura + poštovné
5,80 eura + 0,20 eura za blokáciu motorového vozidla).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.