Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203127
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8515203127.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému P. M., nar. XX.XX.XXXX, U. XXX,
XXX XX U. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 241,75 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so sídlom
A. Pietra 10645/17, Martin trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.06.2015 a exekučného titulu -
výkazu nedoplatkov č. 1502985472 zo dňa 12.04.2015 sa dňa 12.06.2015 začalo exekučné konanie
proti povinnému.

2. Okresný súd Stará Ľubovňa na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie
exekúcie č. 5710 039551 zo dňa 24.06.2015.

3. Podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 28.11.2018 postúpil súdny exekútor súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 a zároveň oznámil súdu, že si
uplatňuje trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.
4. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.03.2017, súd exekúciu
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekučné konanie zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 30.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. v najnižšej zákonnej výške 33,19 Eur. Keďže
si súdny exekútor uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie
nezaoberal.

2/ DPH z priznanej odmeny vo výške 20% (§ 27 ods. 1 zák. č. 222/2004 Z.z. a § 196 Exekučného
poriadku) zo sumy 33,19 Eur, t.j. 6,64 Eur.

12. Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur. Súd uložil oprávnenému,

aby ich nahradil exekútorovi v súlade s cit. § 203 ods. 1 Ex. poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
pretože procesne zavinil zastavenie exekúcie.

13. Podľa § 9a Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

15. O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi tohto konania súd rozhodol postupom podľa

už vyššie citovaných ustanovení § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017 a § 256 ods. 1 CSP.
Oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na zastavenie exekúcie, teda by
mal nahradiť trovy povinnému. Z obsahu spisu však žiadne trovy povinného nevyplývajú, preto súd
povinnému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti III. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti I. a II. výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).