Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010358
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415010358.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 25.1.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

C. T.,

nar. XX.XX.XXXX v Ž. L. Y., trvale bytom Ž. L. Y., A.. Y. Č.. XXX/X/XX, živnostník,

j e v i n n ý, ž e

- v presne nezistenom čase v mesiaci september 2012 po uzatvorení záväznej objednávky na dodanie
osobného motorového vozidla zn. AUDI A4 2.0 Quatro TFSI S-Line, VIN: WAUBFAFL3AN005676, v
hodnote 17.000,- Eur zo zahraničia (USA) s objednávateľom spol. AGRISLOV, s.r.o., IČO: 35910925, so
sídlom Svrčinovec č. 261, vystavil dňa 26.09.2012 faktúru č. XXXXXXX na sumu 1.700,- Eur, ktorá bola
zálohou na kúpu predmetného vozidla a ktorú I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. Č.. XXXX ako konateľ

spol. AGRISLOV, s.r.o. prostredníctvom internet bankingu uhradil C. T. ako dodávateľovi vystupujúcemu
pod menom C. T., IČO: XXXXXXXX, Y. X, Ž. L. Y., na ním uvedený účet č. XXXXXXXXXX vedený v Tatra
banke na majiteľa účtu spol. Investment rekrea centre, s.r.o., IČO: 36717738, Hurbanova 1, Žiar nad
Hronom, avšak predmetné osobné motorové vozidlo nedodal a i napriek viacerým urgenciám zálohu vo
výške 1.700,- Eur nevrátil, čím uviedol do omylu a obohatil sa na úkor spoločnosti AGRISLOV, s.r.o. a
spôsobil jej škodu vo výške 1.700 eur,

- v mesiaci február 2013 ako zástupca firmy BTCG - Business Telecom Consulting Group Corp., so

sídlom v USA, pobočka Bratislava, Palisády 28, ponúkol G. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X.
T. XX, O.Á.-I., Č., prostredníctvom internetu z mailovej adresy C..T..D. 10 ks satelitných prijímačov zn.
Ferguson Ariva 102E v celkovej hodnote 8.316,30 Kč a po tom, čo dňa 07.05.2013 G. J. na základe
vystavenej faktúry č. 2013106 na sumu 8.316,30 Kč prevodom zo svojho účtu v ČR vo Fiobanke, a.s., č.
2300064304/2010 uhradil požadovanú čiastku na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, tovar nedodal a prestal
s G. J. komunikovať, čím G. J. vznikla vo výške 8.313,30 Kč (323, Eur),

- ako zástupca spol. GREATWALL MOTORS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 46989749, so sídlom Grosslingova
4, Bratislava, prostredníctvom mailovej komunikácie, ktorá prebiehala v období od 13.03.2013 do
30.04.2013, prisľúbil M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. S. XXX, K., Č., dodanie náhradných dielov na
vozidlá Greatwall v sume 230,- Eur a po tom, čo dňa 30.04.2013 M. G. na základe vystavenej faktúry č.
2013004 na sumu 230,- Eur prevodom zo svojho účtu v UniCredit Bank Czech, č. XXXXXXXXXX/XXXX
uhradil požadovanú čiastku na účet XXXXXXXXXX/XXXX, ktorého vlastníkom je spoločnosť Greatwall
Motors Slovakia, s.r.o. s dispozičným oprávnením C. T., tovar nedodal, čím M. G. vznikla škoda vo výške

230,- Eur,- po predchádzajúcom uzatvorení zmluvy o predaji vozidla, uzatvorenej dňa 05.08.2013 v Žiari nad
Hronom medzi spol. GREATWALL MOTORS SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 46989749, so sídlom Grosslingova
4, Bratislava, v zastúpení konateľom C. T. ako predávajúcim a spoločnosťou Euro Sky s.r.o., IČO:

47238208, so sídlom Palárikova 76, Čadca, v zastúpení konateľom I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. L. T. XXXX, M. Č. ako kupujúcim, po nedodržaní uzatvorenej zmluvy o predaji vozidla a po
následnom písomnou odstúpení od zmluvy zaslanom dňa 09.12.2013 spoločnosťou Euro Sky s.r.o.,
na adresu GREATWALL MOTORS SLOVAKIA, s.r.o., do dnešného dňa nevrátil spoločnosti Euro Sky
s.r.o., preddavok vo výške 2.600,- Eur, ktorý bol dňa 05.08.2013 zaslaný z bankového účtu spol. Euro

Sky s.r.o., č. XXXXXXXXXX/XXXX na bankový účet spol. GREATWALL MOTORS SLOVAKIA, s.r.o., č.
XXXXXXXXXX/XXXX, čím spôsobil spoločnosti Euro Sky s.r.o., škodu vo výške 2.600,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zákona, pretože pokladá
trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Považskej Bystrici, z 28.04.2015, sp. zn.
2T 283/2014, ktorým bol obvinený odsúdený pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Tr.
zákona na spoločný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov, za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho
správaním v skúšobnej dobe, na ochranu spoločnosti a páchateľa za dostatočný.

Podľa§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýnahradiťpoškodeným AGRISLOV,s.r.o.,Svrčinovec
č. 261, IČO: 35910925, škodu vo výške 1,700 eur, G. J., nar. XX.XX.XXXX E. J., Č. O., P. J. J., A.. Č.

Č.. XX, Č. O., škodu vo výške 323 eur, M. G., nar. XX.XX.XXXX v G.,Č.R. O., P. J. K., A.. Č. S. XXX,
Č. O.a, škodu vo výške 230 eur, Euro Sky s.r.o. Čadca, Ul. Palárikova č. 76, IČO: 47238208, škodu vo
výške 2.600 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.