Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 12, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Er/135/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816201129
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5816201129.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zast. advokátskou kanceláriou: Tomáš Kušnír, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: 1/ S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
P. kríža XXX/XX, J., 2/ S. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, J., vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 62, Bratislava, v konaní pre

vymoženie pohľadávky vo výške 11.049,16 Eur s prísl. a trovami exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti proti povinnému 1/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 11.01.2019 súdu navrhol zastavenie exekúcie v časti
z dôvodu, že na majetok povinného 1/ bol vyhlásený konkurz.

2. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že na majetok povinného bol dňa 19.12.2018
vyhlásený konkurz v konaní Okresného súdu Žilina sp.zn. XOdK/XXX/XXXX.

3. K. § 243h ods. X L. NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
do XX.XX.XXXX (ďalej len „D. poriadok“), ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. K.

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. X a X sa použijú len s ohľadom na veci pridelené
podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

4. D. konanie začalo pred 1. aprílom XXXX a preto súd o zastavení exekúcie rozhodoval podľa
ustanovení D. poriadku účinného do XX. marca XXXX.

5. K. § 57 ods. X D. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

6. K. § 57 ods. X D. poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak
sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví
len čiastočne.

7. K. § 58 ods. X D. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. K. § 167f ods. X zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „L. o konkurze“) ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného

odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená ibav konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. I. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. N. preto postupujúc v zmysle § 57 ods. X D. poriadku a ďalších citovaných zákonných ustanovení,
nakoľko bol vyhlásený konkurz na majetok povinného X/, exekúciu zastavil v časti ex offo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok).