Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, June 30, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/8653/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612215445
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1612215445.2

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,voveciexekúcieoprávneného:Allianz-Slovenskápoisťovňa,a.s.,Dostojevského
rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, proti povinnému: J. R., nar. XX.XX.XXXX, J. XX/XXX, XXX XX Y. pri
H., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Stanislavom Polákom, Moyzesova 5, 949 01 Nitra, na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 35,77 Eur s prísl. a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/8653/2012, EX 6354/2012

z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 59,55 Eur
do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 21.12.2012 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 04.12.2012 a
exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 16Ro/678/2011 zo dňa 11.08.2011, ktorý sa stal právoplatným
dňa 06.09.2011 a vykonateľným dňa 06.09.2011. Súd dňa 11.02.2013 v zmysle poverenia č. 5106
042421 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Dňa 03.08.2017 doručil súdny exekútor súdu oznámenie o nemajetnosti povinného a žiadal

zastavenie exekúcie , nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Svoj podnet
odôvodnil tým, že lustráciou majetkovej podstaty povinného nebol zistený žiadny majetok.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“), súd
exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, súd exekúciu zastaví na návrh alebo bez návrhu.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada

za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa §200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10.Podľaustanovenia§14ods.1Vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

11. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
- získanie poverenie na vykonanie exekúcie,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie,
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- doručenie exekučného príkazu,

- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
- doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
- každé zisťovanie bydliska povinného,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé zisťovanie účtu povinného,

- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

13. V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov

exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor
je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH
uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

15. V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré
predstavujú poštovné a poplatky, tak ako si ich vyčíslil súdny exekútor vo výške 16,43 Eur, čo mal súd
za preukázané z priloženého exekučného spisu.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH z hotových výdavkov vo výške 3,29 Eur, nakoľko súdny
exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných
pre DPH uverejneného na internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo

veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd súdnemu
exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie, ktorú žiadal priznať.

18. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu

exekútorovi priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 59,55 Eur, k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v časti zastavenia v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku prípustné
odvolanie.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto rozhodnutiu v časti náhrady trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.