Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22Csp/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419200558
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1419200558.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci žalobcu:

Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47
255 706 proti žalovanému: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XB, 841 05 Bratislava, o zaplatenie
155,87 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 155,87 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8% ročne zo sumy 5,- Eur od 26.04.2018 do zaplatenia,
vo výške 8% ročne zo sumy 5,- Eur od 27.02.2018 do zaplatenia,

vo výške 8% ročne zo sumy 14,36 Eur od 08.12.2017 do zaplatenia,
vo výške 8% ročne zo sumy 5,- Eur od 26.08.2016 do zaplatenia,
vo výške 8% ročne zo sumy 10,- Eur od 31.08.2018 do zaplatenia,
vo výške 8% ročne zo sumy 5,- Eur od 27.03.2018 do zaplatenia,
vo výške 8% ročne zo sumy 16,65 Eur od 19.07.2018 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 10,- Eur od 31.08.2018 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 18,77 Eur od 26.07.2018 do zaplatenia,

vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 26.06.2018 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 25.11.2017 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 26.07.2017 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 25.08.2017 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 26,09 Eur od 08.02.2018 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 26.05.2018 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 27.03.2018 do zaplatenia,
vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 26.04.2018 do zaplatenia,

vo výške 5% ročne zo sumy 5,- Eur od 24.06.2017 do zaplatenia,
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.02.2019 domáhal, aby súd zaviazal

žalovaného na zaplatenie sumy 155,87 Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov
konania titulom neuhradenia faktúr za dodávku plynu. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca uzavrel so
žalovaným ako odberateľom zmluvu, predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanému
zemný plyn a povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu, resp.takáto povinnosť žalobcu a žalovaného vznikla na základe prihlášky k odberu plynu. Žalobca vystavil
žalovanému za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas, a to napriek výzvam
žalobcu na ich zaplatenie. Žalobca vystavil žalovanému nasledovné faktúry:

faktúru č. 3130144042 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.04.2018,
faktúru č. 3190185512 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.02.2018,
faktúru č. 7439271779 na sumu 14,36 Eur, splatnú 07.12.2017,
faktúru č. 3170141823 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.08.2016,
faktúru č. 3102141381 na sumu 10,- Eur, splatnú 30.08.2018,

faktúru č. 3170170410 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.03.2018,
faktúru č. 7417982499 na sumu 16,65 Eur, splatnú 18.07.2018,
faktúru č. 3150196082 na sumu 10,- Eur, splatnú 30.08.2018,
faktúru č. 7417985018 na sumu 18,77 Eur, splatnú 25.07.2018,
faktúru č. 3130147289 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.06.2018,
faktúru č. 3160212108 na sumu 5,- Eur, splatnú 24.11.2017,

faktúru č. 3120142145 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.07.2017,
faktúru č. 3150179104 na sumu 5,- Eur, splatnú 24.08.2017,
faktúru č. 7450266537 na sumu 26,09 Eur, splatnú 07.02.2018,
faktúru č. 3130145698 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.05.2018,
faktúru č. 3170171092 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.03.2018,

faktúru č. 3180181595 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.04.2018,
faktúru č. 3140188602 na sumu 5,- Eur, splatnú 23.06.2017.
Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu medzi žalobcom
a žalovaným. Žalovanému bola zaslaná predžalobná výzva, ktorou žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

2. Súd doručoval žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k podanej žalobe na
adresu trvalého pobytu uvedenú v Registri obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods. 1 písm.
a/ CSP. Zásielka sa súdu vrátila dňa 25.03.2019 s označením „adresát neznámy“. Ani ďalšie pokusy
o doručenie žaloby na iné adresy vyplývajúce zo spisu neboli úspešné. Súd preto doručoval žalobu v

súlade s ustanovením § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu.
Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia o
podanej žalobe, teda 18.04.2019.

3.Súdvpredmetnejvecirozhodolbeznariadeniapojednávaniavzmysle§297písm.b/CSP,nakoľkoide

iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.

4. Deň vyhlásenia rozsudku bol zverejnený minimálne päť dní vopred na úradnej tabuli a na webovej
stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 13.05.2019 (§ 219 ods. 3 CSP v spojení

s § 300 CSP).

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie faktúrami č. faktúru č. 3130144042, 3190185512, 7439271779,
3170141823, 3102141381, 3170170410, 7417982499, 3150196082, 7417985018, 3130147289,
3160212108, 3120142145, 3150179104, 7450266537, 3130145698, 3170171092, 3180181595,

3140188602, zmluvou o dodávke plynu zo dňa 07.03.2017, odstúpením od zmluvy zo dňa 08.06.2018,
poštovým podacím hárkom na č.l. 93-97, zmluvou o združenej dodávke plynu zo dňa 30.07.2014,
dodatkom k zmluve o združenej dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, žiadosťou o zmenu
odberateľa na odbernom mieste, poštovým podacím hárkom na č.l. 106-114, predžalobnou výzvou zo
dňa 17.10.2018, a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca na základe zmluvy o dodávke zemného plynu zo dňa 07.03.2007 poskytoval žalovanému
dodávky a predaj plynu v domácnosti v zmysle platných právnych predpisov, ktorými sa ustanovujú
pravidláprefungovanietrhusplynom.Žalobcavyúčtovalžalovanémucenuzaposkytnutédodávkyplynu
v súlade s platným cenníkom a vystavil faktúry:

faktúru č. 3130144042 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.04.2018,
faktúru č. 3190185512 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.02.2018,
faktúru č. 7439271779 na sumu 14,36 Eur, splatnú 07.12.2017,
faktúru č. 3170141823 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.08.2016,faktúru č. 3102141381 na sumu 10,- Eur, splatnú 30.08.2018,
faktúru č. 3170170410 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.03.2018,
faktúru č. 7417982499 na sumu 16,65 Eur, splatnú 18.07.2018,

faktúru č. 3150196082 na sumu 10,- Eur, splatnú 30.08.2018,
faktúru č. 7417985018 na sumu 18,77 Eur, splatnú 25.07.2018,
faktúru č. 3130147289 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.06.2018,
faktúru č. 3160212108 na sumu 5,- Eur, splatnú 24.11.2017,
faktúru č. 3120142145 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.07.2017,

faktúru č. 3150179104 na sumu 5,- Eur, splatnú 24.08.2017,
faktúru č. 7450266537 na sumu 26,09 Eur, splatnú 07.02.2018,
faktúru č. 3130145698 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.05.2018,
faktúru č. 3170171092 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.03.2018,
faktúru č. 3180181595 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.04.2018,
faktúru č. 3140188602 na sumu 5,- Eur, splatnú 23.06.2017.

Žalobca viacnásobne vyzýval žalovaného na uhradenie uvedených faktúr. Žalovaný na tieto výzvy
nereagoval. Z dôvodu neplnenia povinností žalovaného žalobca odstúpil od zmluvy listom zo dňa
08.06.2018. Následne žalobca zaslal žalovanému predžalobnú výzvu, ktorou vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy. Žalovaný na výzvu nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

6. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.

8. Podľa § 18 ods. 1 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z dodávka plynu sa uskutočňuje na základe zmluvy

o dodávke plynu.

9. Podľa § 23 ods. 1 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu
v domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke plynu. Zmluva o dodávke plynu obsahuje najmä
náležitosti podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 23 ods. 5 nariadenia vlády č. 409/2007 Z. z vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ
plynu najmenej jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. Podkladom na vyúčtovanie odberu plynu
je odpočet určeného meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti
nesprístupní určené meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu

faktúru na základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa
plynu v predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely
zúčtuje v ďalšom zúčtovacom období.

11. Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí

obohatenie vydať.

12. Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

13. Podľa § 458 ods. 1 Občianskeho zákonníka musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným
obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa
poskytnúť peňažná náhrada.

14. Podľa § 458 ods. 2 Občianskeho zákonníka s predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať
aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.

15. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.16. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 8 (resp. 5) percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17. Podľa § 10c nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) ak záväzkový vzťah
vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

18. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca na základe zmluvy o
dodávkezemnéhoplynuposkytolzemnýplynžalovanémuakoodberateľoviplynuvdomácnostivzmysle
zákona o energetike a naradenia vlády SR, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom
(zákon č. 251/2012 Z. z. a nariadenie vlády 409/2007 Z. z.). Žalovaný sa zaviazal zaplatiť za poskytnuté
odbery zemného plynu cenu stanovenú v cenníku platnom v čase uskutočnenia dodávky a dodržiavať
ostatnépodmienkyvzmyslezmluvy.Žalobcariadneavčasdodalzemnýplyndomiestaodberuavystavil

žalovanému nasledovné faktúry:
faktúru č. 3130144042 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.04.2018,
faktúru č. 3190185512 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.02.2018,
faktúru č. 7439271779 na sumu 14,36 Eur, splatnú 07.12.2017,
faktúru č. 3170141823 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.08.2016,

faktúru č. 3102141381 na sumu 10,- Eur, splatnú 30.08.2018,
faktúru č. 3170170410 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.03.2018,
faktúru č. 7417982499 na sumu 16,65 Eur, splatnú 18.07.2018,
faktúru č. 3150196082 na sumu 10,- Eur, splatnú 30.08.2018,
faktúru č. 7417985018 na sumu 18,77 Eur, splatnú 25.07.2018,

faktúru č. 3130147289 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.06.2018,
faktúru č. 3160212108 na sumu 5,- Eur, splatnú 24.11.2017,
faktúru č. 3120142145 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.07.2017,
faktúru č. 3150179104 na sumu 5,- Eur, splatnú 24.08.2017,
faktúru č. 7450266537 na sumu 26,09 Eur, splatnú 07.02.2018,

faktúru č. 3130145698 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.05.2018,
faktúru č. 3170171092 na sumu 5,- Eur, splatnú 26.03.2018,
faktúru č. 3180181595 na sumu 5,- Eur, splatnú 25.04.2018,
faktúru č. 3140188602 na sumu 5,- Eur, splatnú 23.06.2017.
Žalovaný uvedené faktúry neuhradil, žalobca preto odstúpil od zmluvy o dodávke zemného plynu a

zároveň vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy, na ktorú žalovaný nereagoval.

19. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný, nakoľko žalovaný
neuhradil faktúry za riadne uskutočnené dodávky plynu v celkovej výške 155,87 Eur, pričom sa
bezdôvodne obohatil. Súd preto žalovaného zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to uvedené

vo výroku tohto rozsudku.

20. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle
citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania tak, ako je to uvedené vo výroku
rozsudku. Priznaná výška úrokov z omeškania je v súlade s § 3 a § 10c nariadenia vlády č. 87/1995 Z.

z. - k uplatnenému dňu omeškania bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0,00% +
8 (resp. 5) percentuálnych bodov.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O

výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.