Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Jankola
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/200/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213691
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417213691.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská
48, 826 46 Bratislava, IČO: 35 850 370, zastúpený: Legium s.r.o., advokátska kancelária, Bukureštská
3, 811 04 Bratislava, IČO: 36 867 870, proti žalovanému: BYTY, spol. s r.o., Janotova 14-16, 841
05 Bratislava, IČO: 31 380 239, zastúpený: JUDr. Ivana Tomšová, advokátka, P.Horova 13, 841 08
Bratislava, o zaplatenie 553,73 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 26,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.11.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 553,73 eura s príslušenstvom.
Pred začatím pojednávania, podaniami doručeným súdu dňa 14.02.2018, 01.04.2019 a 02.07.2019,
žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že po podaní žaloby žalovaný uhradil istinu aj
s príslušenstvom a trovami konania.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným
prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého má žalobca právo na
náhradu trov konania, keďže žalovaný uhradil dlžnú sumu až po podaní žaloby. Nakoľko však žalovaný
uhradil žalobcovi aj trovy konania a žalobca si na základe toho trovy konania neuplatnil, súd mu náhradu
trov konania nepriznal.
Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá vetazákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.
Poučenie:
Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.