Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/59/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204886
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204886.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1. P.. S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 4, C., 2.
P.. N. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 2, proti žalovanej: A.. B. C., advokátka, C. XX, C., o neúplnom
podaní, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie doručené Okresnému súdu Bratislava IV dňa 22.10.2018 o d m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.10.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako
,, Žaloba o náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej výkonom advokácie pri zastupovaní v
súdnom spore sp. zn. 11C/107/2015, vedenom na Okresnom súde Bratislava IV“.

2. Toto podanie súd považoval za neúplné, preto uznesením č.k. 9C/59/2018-6 zo dňa 07.03.2019 s
poukazom na § 129ods. 1 CSP, vyzval žalobcov na doplnenie podania, a to, opísanie rozhodujúcich

skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opierajú svoje nároky, a z ktorých vyplývajú ich nároky, prípadne aj
s uvedením odkazov na právny predpis, na ktorý sa odvolávajú, ďalej na doplnenie podania tak, aby
z neho bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa žalobcovia domáhajú - mali by
uviesť určitý, zrozumiteľný, a vykonateľný petit ( návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej
tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky vykonateľnosti), tiež, aby návrh doplnili o dôkazy, na ktoré sa
odvolávajú, a ktorých povaha to pripúšťa okrem tých, ktoré nemôžu pripojiť bez svojej viny, ktoré je

vhodné označiť. V prípade náhrady škody v peniazoch vo výške 10.000.000 eur a náhrady nemajetkovej
ujmysúdvyzvalžalobcovzrozumiteľneodôvodniť,zaakýchokolností,kedy,vakomrozsahu aakodošlo
zo strany žalovanej ku konaniu smerujúcemu k spôsobeniu vyššie uvedenej škody, z čoho pozostáva
vyčíslená škoda 10.000.000 eur, aké konkrétne právne povinnosti porušila žalovaná svojim konaním a
aká príčinná súvislosť vznikla jej konaním a vznikom škody.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.7. Vzhľadom na to, že písomné podanie doručené súdu dňa 22.10.2018 v súdom určenej lehote s
odkazom na uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 9C/59/2018-6 zo dňa 07.03.2019, ktoré bolo
žalobcovi v 1. rade doručené dňa 29.03.2019 a žalobkyni v 2. rade dňa 15.03.2019 v lehote 15 dní a

ani doposiaľ doplnené nebolo, a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle
ustanovenia § 129 ods. 3 CSP predmetné podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.