Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203787
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203787.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: DOMUS Bratislava, s.r.o., Dlhá 46, Ivanka pri Dunaji,
zastúpenýJUDr.IgorKlamár,advokát,Družstevná5,Bratislava,protižalovanej:U.F.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom Z. K. 7, V., o zaplatenie 2.366,83 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 64,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený Slovenskou poštou, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 31.07.2018 domáhal zaviazať žalovanú na

zaplatenie sumy 2.366,83 eur s úrokmi z omeškania a na náhradu trov konania titulom nedoplatku
z vyúčtovania za užívanie bytu a služieb s tým spojených za obdobie od 01.01.2017 do 31.12.2017
vo výške 1.857,07 eur a nedoplatku na zálohových platbách za služby spojené s užívaním bytu k
09.07.2018.

2. Na pojednávaní konanom dňa 17.04.2019 žalovaná uviedla, že z prechodných finančných dôvodov

predmetný nedoplatok vznikol. So žalobcom uzavrela dohodu o splátkovom kalendári, ktorú mieni
naplniť.

3. Na pojednávaní konanom dňa 26.06.2019 právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaná po podaní
žaloby postupne celú žalovanú sumu žalobcovi uhradila, z ktorého dôvodu berie žalobca žalobu v celom
rozsahu späť. Keďže žaloba bola podaná dôvodne, uplatňuje si nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP - účinný od 01.07.2016) - žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.
dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).Súd v súlade s
dispozičným prejavom žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP - Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256
CSP. Žalovaná procesne zavinila zastavenie konania, keď po podaní predmetnej žaloby žalobcovi sumu
žalovanú sumu uhradila, čím predmet konania odpadol. Súd preto priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania, keď žalobu podal dôvodne, a k späťvzatiu žaloby došlo v dôsledku konania žalovanej.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Z.z.

o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV písomne v dvoch vyhoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.