Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 24, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/866/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7907204899
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7907204899.2

Uznesenie

C. súd O. v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: T. vnútra SR, L. 2, XXX XX X., konajúce W.
riaditeľstvom PZ v W., zast.: Y.. T. B., J. hrdinov XXXX, XXX XX P. B. O. L. L.: J. U., nar.: XX.X.XXXX,
O. XXXX/X, XXX XX O. o vymoženie XX,XX € a trov exekúcie, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. U. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. O. exekúcie C. súd O. súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený podal dňa X.X.XXXX návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutia C. oddelenia PZ O., č. k. AA XXXXXXX
zo dňa XX.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.X.XXXX.

X. Okresný súd O. poverením č. XXXX * XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Y.. P. P., Q. úrad V. XXXX, XXX XX P. nad O..

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekučného
konania z dôvodu preklúzie - uplynutia lehoty na vykonanie exekučného titulu. L. § 88 zákona o
priestupkoch uplynula trojročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia a tým boli naplnené

zákonné predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. g) zákona č. XXX/XXXX Z. z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len „ Q.
poriadok“). Z. oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

X. Podľa § 48 ods. X Q. poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

X. Podľa ust. § 243h ods. X prvá veta Q. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca
XXXX.

X. Podľa § 57 ods. X Q. poriadku v znení účinnom do XX.X.XXXX, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 57 ods. X písm. b) Q. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

X. Podľa § 58 ods. X Q. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.X. Podľa § 88 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch účinného do XX.X.XXXX rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie

XX. Po preskúmaní podania oprávneného, exekučného spisu a exekučného titulu, súd zistil, že boli
naplnené zákonné predpoklady na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. b) Q. poriadku. Z. o
priestupkoch obsahoval v čase rozhodnutia správneho orgánu - vydania rozhodnutia a začatia plynutia
lehotynaplnenie,ajprávnuúpravuvýkonutohtorozhodnutia,atotak,žerozhodnutieouloženípokutyza

priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania bolo možné vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie (§ 88 ods. X zákona o priestupkoch účinného do XX.X.XXXX).
S. lehoty vyplývajúcej z citovaného zákonného ustanovenia bol prekluzívny, preto jej márnym uplynutím
právonavykonanierozhodnutiazaniklo.Toznamená,ževlehoteX-ochrokovbolopotrebnérozhodnutie
vykonať, t. j. výkon rozhodnutia nielen nariadiť, ale výkon rozhodnutia musel byť v uvedenej lehote aj
skončený, pričom na zánik tohto práva súd prihliada z úradnej povinnosti, aj keď to dlžník nenamietne. I.

na vykonanie exekučného titulu v tejto veci začala v zmysle § 88 ods. X zákona o priestupkoch účinného
doXX.X.XXXXplynúťoduplynutialehotyurčenejnasplnenieuloženejpovinnosti.Zrozhodnutiavyplýva,
že pokutu aj trovy konania mal povinný zaplatiť do XX dní po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
(XX.X.XXXX), t. j. do XX.X.XXXX. O. lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, sa potom skončila
dňa XX.X.XXXX.

XX. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. U. rozhodne o zastavení
exekúcie kedykoľvek v priebehu konania, len čo zistí, že sú dané dôvody na ukončenie núteného
vymáhania pohľadávky. U. je povinný v priebehu celého exekučného konania ex offo skúmať, či sú
splnené všetky predpoklady na vedenie takéhoto konania, pričom jedným z týchto predpokladov je

aj relevantný exekučný titul. B. exekučného titulu je jedným z dôvodov, pre ktorý musí byť exekúcia
zastavená. W. exekučný titul vo veci sa stal v priebehu exekúcie neúčinným, v dôsledku uplynutia
prekluzívnejlehotynajehovykonanie(vymoženiepovinnostiuloženejexekučnýmtitulom),jedanýdôvod
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. b) a § 58 ods. X Q. poriadku. U. preto predmetné
exekučné konanie zastavil.

XX. Podľa § 200 ods. X Q. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie. V tomto prípade rozhodol C. súd O. tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože si ich náhradu neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).