Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/89/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118245971
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:6118245971.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, právne zastúpený: Advokátskou kanceláriou Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
IČO: 35 855 673, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanému: H. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt O., štátna príslušnosť Chorvátska republika o zaplatenie 466,14 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica na upomínacie konanie-návrh na
vydanie platobného rozkazu domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo

výške 466,14 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne z dlžnej sumy od 04.09.2016 do
zaplatenia a trovy konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 30.04.2019 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a vrátiť krátený súdny poplatok, s odôvodnením, že dôvodom späťvzatia bolo tvrdenie
žalovaného, že podpis na zmluvách nie je jeho, ktorá skutočnosť by v spore musela byť preukázaná
a teda náklady na znalecké dokazovanie, ktoré žalovaný navrhuje by prevýšili výšku vymáhanej

pohľadávky.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd v súlade s dispozičným prejavom žalobcu konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nezisťoval,
nakoľko tento v zmysle § 146 ods. 1 CSP nie je potrebný.
7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení konania podľa § 145
ods. 1 CSP.
8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že

žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
9. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP).V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.