Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 27, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/634/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917205551
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Balogh
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7917205551.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: F. R.B., H.. XX.X.XXXX, C.
Ž. XXX/X, XXX XX Z. S. R., vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Borisa Sobolovského, so sídlom
na Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, o vymoženie 250,24 Eur s prísl., pod sp.zn. EX 9272/2017, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výkaz nedoplatkov Dôvery
zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave, č. 1704025031 zo dňa 5.2.2017, dňa 16.3.2017 predložil

súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor bol poverený na vykonanie
exekúcie poverením Okresného súdu Trebišov sp.zn. 6Er/634/2017 - 5, číslo 5811 003947, zo dňa
28.3.2017.

2. Súdny exekútor predložil súdu dňa 26.5.2017 podanie oprávneného zo dňa 15.5.2017, ktorým v
zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (v znení účinnom do 31.3.2017) oprávnený navrhol zastaviť
predmetnéexekučnékonanie.Súdnyexekútorzároveňuviedol,žesináhradutrovexekúcieneuplatňuje.

3. Podľa ust. § 48 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
na návrh.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 16.3.2017, súd teda pri svojom rozhodovaní

postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,

c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona,
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu alebo že majetok Exportno-importnej banky Slovenskej republiky
podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na vykonávanie jej činností a plnenie jej úloh,
l) je výkon exekučného titulu v rozpore s verejným poriadkom,
m)rozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanieexekúcie,bolovydanévkonaní,vktoromsauplatňoval

nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a
nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Súd na základe vyššie uvedených skutočností a ustanovení Exekučného poriadku skúmal, či sú v
danom prípade splnené podmienky pre zastavenie exekúcie. Z podania oprávneného zo dňa 15.5.2017

bolo zistené, že oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku čím uplatnil svoje dispozičné právo, ktorým je exekučné konanie ovládané, a ktoré
znamená,žeajbezudaniadôvodumôžeoprávnenýkedykoľvekvpriebehukonanianavrhnúťzastavenie
exekučného konania.

9. Vzhľadom na uvedené má súd za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekučného
konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c) cit. zákona, a preto predmetnú exekúciu zastavil tak, ako je
uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj

o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní zo dňa 15.5.2017 sám
uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.