Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Csp/125/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210111
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210111.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: G. Č., B.. XX. X. XXXX, X. T. XX, B. U., v konaní o
zaplatenie 5.806,81 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu žalobcu z a m i e t a .

II. N e p r i z n á v a žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 5806,81 Eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 20.1.2015 do zaplatenia.

2. Žalovaný sa vyjadril k podanej žalobe tak, že navrhol posúdiť zmluvu o úvere za bezúročnú a bez
poplatkov a v prípade, že by mal niečo zaplatiť, navrhol priznať mesačné splátky po 10 Eur. Súd
doručil vyjadrenie žalovaného zástupcovi žalobcu a uznesením 10Csp/125/2017-104 zo dňa 6.4.2018
mu uložil v lehote 15 dní sa vyjadriť. Žalobca na výzvu súdu nereagoval. Súd nariadil pojednávanie
dňa 4.6.2018, na ktoré predvolal zástupcu žalobcu a žalovaného, pričom zástupca žalobcu predvolanie
prevzal 21.5.2018. Na nariadenom pojednávaní dňa 4.6.2018 sa žalobca ani jeho právny zástupca bez

ospravedlnenia nezúčastnili.

3. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku: Na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak: a) sa žalobca nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b)

žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 281 Civilného sporového poriadku: (1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal

pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento
rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. (2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať
do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie
súd poučí.

6. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že bolo možné rozhodnúť

rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, nakoľko sa nedostavil na pojednávanie, aj keď bol riadne a včaspredvolaný a v predvolaní bol poučený aj podľa § 278 Civilného sporového poriadku. Zároveň žalobca
svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

7. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8.Žalovanýmalvkonaníúspechvcelomrozsahu,avšaktrovykonaniasineuplatnilažalobcovinevzniklo
právo na náhradu trov konania. Preto súd nepriznal trovy žiadnej zo strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. b) Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. Podľa § 281 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo

veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. (2) Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.