Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 20, 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819200445
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819200445.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudcom JUDr. Matúšom Kalaninom v právnej veci navrhovateľa:

Z. F., O.. X.X.XXXX, Z. V. Z. XXX, XXX XX Z., proti odporcom: 1. VC. F., O.. XX.X.XXXX, Z. V. U. XXX/
XX, XXX XX F., 2. Ľ. F., O.. XX.X.XXXX, Z. V. Z. XXX, XXX XX Z., o zrušenie vyživovacej povinnosti
k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť otca, ktorý bol povinný platiť výživné X. F. O.. XX.X.XXXX k synovi
navrhovateľovi Z. F., nar. X.X.XXXX, ktorá mu bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu P.,
zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XX počnúc dňom XX.X.XXXX.

Návrh navrhovateľa proti matke Ľ. F., nar. XX.X.XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sadňa11.2.2019podanýmnávrhomdomáhalzrušeniavyživovacejpovinnostivočiotcovi
a matke. Svoj návrh odôvodnil tým, že je zamestnaný, slobodný a ukončil školu.

2. Obajaodporcovia-otecakoajmatkanavrhovateľasnávrhomnavrhovateľavcelomrozsahusúhlasili.

3. Podľa ust. § 62 ods. 1 zákona o rodine( zák. č. 36/2005 Z.z.) plnenie vyživovacej povinnosti rodičov
k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. V zmysle § 77 ods. 1 zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

5. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa ust. 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.8. V danom prípade sa účastníci dostavili na pojednávanie dňa 20.5.2019, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok, pričom po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi,
preto rozsudok obsahuje len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol a

neobsahuje odôvodnenie. Návrh navrhovateľa proti matke súd zamietol z dôvodu, že nikdy nebola
súdnym rozhodnutím upravená vyživovacia povinnosť matky voči navrhovateľovi.

9. Súd po vykonanom dokazovaní zistil, že návrh je dôvodný, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti rozsudku.

10. O trovách konania súd nerozhodol v zmysle § 57 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“), nakoľko návrh na rozhodnutie o tomto nároku nebol podaný

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po jeho vyhlásení sa tohto svojho
práva výslovne vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku). Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom

jeho doručenia.