Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 18, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819201038
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819201038.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, vo veci starostlivosti súdu o maloletého R. B., K.. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Rožňava, Šafárikova 112, 048 01 dieťaťa rodičov H. E., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX XX W. XXX U. R. B.,
K.. XX.XX.XXXX, I. O. Y. XXX, XXX XX O., I..Č.. XXX XX W.R. XXX, na návrh matky, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností voči maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom žiadala, aby súd zveril maloletého do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal
k vyživovacej povinnosti voči maloletému po 150,-€ mesačne. Svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom

maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. Otec dieťaťa pracuje v Rakúsku a má novú známosť.

2. Na pojednávaní dňa 18.07.2019 matka svoj návrh zobrala späť a žiadala konanie vo veci zastaviť.
Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že s otcom maloletého obnovili spolužitie.

3. Súd na základe vyššie uvedenej skutočnosti v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného

mimosporového poriadku konanie vo veci zastavil.

4. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).