Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200314
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918200314.8
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: S. G., V..Č.. XXXXXX/XXXX, X.. N. XXXX/X, XXX XX Y.,
proti žalovanému: OLYMP s.r.o., IČO: 36183920, Centrum I., 925/16, 079 01 Veľké Kapušany, v konaní
o nariadenie neodkladného opatrenia, a o vypratanie nehnuteľnosti t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 22.01.2018 bola na tunajší súd podaná žaloba voči žalovanému vo veci vydania neodkladného
opatrenia a vypratania nehnuteľnosti.
2.Podanímdoručenýmsúdudňa30.05.2019,predzačatímpojednávania,zobralžalobcapodanúžalobu
späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu
dohody.
3. Podaním doručeným súdu dňa 10.06.2019, žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.
4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
11. Stranám sporu súd nepriznal náhradu trov konania, pretože si náhradu trov konania neuplatnili.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.