Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203008
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6713203008.20

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobkyni O.. O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Ul. A. 3, XXX XX
N., právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Poláček & Partneri, s.r.o., Dlhá ul. 2039/6, 974 05
Banská Bystrica, IČO: 47257032, v mene ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Zlatica Poláček Tureková,
PhD., proti žalovanému L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX, XXX XX W., pošta C. H., právne
zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Denisa Jánošíková, so sídlom Klincova ul. č. 35, Bratislava,

IČO: 31796737, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Denisa Jánošíková, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd s c h v a ľ u j e tento súdny zmier:

Z vecí, ktoré mali žalobca a žalovaná v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov do výlučného
vlastníctva žalovaného p r i p a d a j ú všetky hnuteľné veci a to: práčka Indesit, chladnička Ardo,

kosačka Alko, štvorkolka ATV hyglande, motorové vozidlo Peugeot e.č. KA XXX AO.

Nehnuteľnosti:
rodinný dom súpisné č. XX, postavený na pozemku parcele registra „C“ parc. č. XX/X,
pozemok parcely registra „C“, parc. č. XX/X o výmere 1141 m2 - zastavané plochy a nádvoria,

pozemok parcely registra „CP, parc. č. XX/X o výmere 1348 m2 - záhrada,
pozemok parcely registra „E“, parc. č. XX o výmere 1230 m2- ttp,
pozemok parcely registra „E“, parc. č. XX o výmere 691 m2 - ttp,
pozemok parcely registra „E, parc. č. XX o výmere 779 m2 - ttp,
všetky vedené OÚ G., katastrálny odbor, pre okres G., obec C. H., kat. úz. W., na liste vlastníctva XXX p
r i p a d á do podielového spoluvlastníctva žalobkyne a žalovaného o výške podielov 1-ica pre každého

zvlášť.

Pohľadávku z titulu čerpaného úveru Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni,
a.s. p r e b e r a j ú žalobkyňa a žalovaný každý v 1-ici.

Ani jedna zo strán sporu n i e j e p o v i n n á vyplácať druhú stratu titulom vyrovnania ich podielov

z dôvodu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Štát má nárok na náhradu štátom preddavkovaných trov voči žalobkyni v rozsahu 50%.

Štát má nárok na náhradu štátom preddavkovaných trov voči žalovanému v rozsahu 50%.

Znalkyňa Ing. Dana Kováčová má nárok na náhradu znalečného voči žalobkyni v rozsahu 50%.

Znalkyňa Ing. Dana Kováčová má nárok na náhradu znalečného voči žalovanému v rozsahu 50%.

II/ Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 1.3.2013 žiadala žalobkyňa vyporiadať zaniknuté
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode manželstva, nakoľko sa na tomto vyporiadaní s

bývalým manželom nevedeli dohodnúť.

V priebehu konania po doplnení dokazovania, výsluchoch strán sporu
a zadovážení listinných dôkazov bola stranami sporu ustálená masa tvoriaca ich zaniknuté bezpodielové
spoluvlastníctvo. Na pojednávaní dňa 22.1.2018 navrhli strany sporu skončiť konanie súdnym zmierom
s tým, že sa dohodli na hnuteľných veciach, ako aj nehnuteľnostiach a úvere, ktorý čerpali počas trvania

manželstva. Súčasne sa dohodli aj na vzájomnom vyporiadaní.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Po doplnení dokazovania v priebehu konania strany sporu navrhli skončiť konanie
uzavretím súdneho zmieru, ktorým dohodli vzájomné vyporiadanie sa vecí, ktoré tvorili ich zaniknuté

bezpodielové spoluvlastníctvo. Okrem hnuteľných a nehnuteľných vecí usporiadali aj vzájomné vzťahy
týkajúce sa čerpaného úveru a dohodli sa aj ohľadom povinností výplaty na vyrovnanie ich vzájomných
podielov.

V priebehu konania dokazovaním vznikli trovy tak štátu, ako aj znalcom. Strany

sporu sa dohodli aj na náhrade štátom preddavkovaných trov, ako aj náhrade trov znaleckého
dokazovania, a trov samotných, ktoré im v konaní vznikli. Keďže aj v tejto časti uzavreli strany sporu
zmier a dohodli sa na znášaní trov štátu a znalkyne v polovici, súd aj v tejto časti schválil zmier s
poukazom na ustanovenie § 148 CSP. Rovnako sa strany dohodli aj ohľadom vlastných trov, tak, že si
každá strana bude znášať náhradu vlastných trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.