Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 4, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/677/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207269
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Burdigová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815207269.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: N. S., Y..
XX.XX.XXXX,L.E.N.XXX,XXXXXS.I.,vkonanívedenomusúdnehoexekútora:JUDr.LadislavKováč,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Južná trieda 93, o vymoženie 180,38 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e exekúciu,
n e p r i z n á v a účastníkom konania náhradu trov konania,
priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 €,

zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 061350 zo dňa 08.07.2015 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 180,38 € s príslušenstvom, na základe
návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 18.06.2015. Exekučnými titulmi sú Výkaz
nedoplatkov vydaný DÔVEROU zdravotnou poisťovňou, a.s. pod č. 1505852572 zo dňa 12.04.2015,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.05.2015.

2. Dňa 03.12.2018 súdny exekútor predložil podnet na zastavenie exekúcie na návrh oprávneného zo
dňa 25.10.2018 doručený súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie v
celkovej výške 39,83 €.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu, v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku, zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len ,,Vyhláška,,), ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19

Eur. Podľa ods. 2, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 39,83 €, a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:
- odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za 1 úkon................................33,19 €

- 20% DPH......................................................................................................................6,64 €
Celkom spolu.............................................................................................................39,83 €

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou

za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Súdny exekútor si uplatnil odmenu určenú
paušálnou sumou, ktorú mu súd v plnej výške priznal, a ktorej uplatnenie mal zo spisu za preukázané.

13. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške

39,83 €, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 6,64 € (20 % zo sumy 33,19 €).

14. Ustanovenia § 196 a 197 ods. 1 Exekučného poriadku určujú zásadu, že odmenu patriacu
súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, náhradu jeho hotových výdavkov a náhradu za
stratu času uhrádza povinný. Len výnimočne, v prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd

uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
teda umožňuje súdu pri zastavení exekučného konania prelomiť zásadu ustanovenú v § 197 ods. 1
Exekučného poriadku, t. j. že náklady súdneho exekútora uhrádza povinný, a povinnosť nahradiť trovy
exekúcie uložiť oprávnenému. S poukazom na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie
exekúcie, má súd za preukázané, že oprávnený procesne zapríčinil zastavenie exekúcie, a preto ho súd

v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Podľa § 243 C.s.p. v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha.