Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 21, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/604/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206358
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7815206358.2

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.sosídlomPajštúnska5,
851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: M. B., P.. XX.XX.XXXX, Y. C. XX, XXX XX Y., vedenej na
Exekútorskom úrade Bratislava, súdneho exekútora JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 56,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 061502 zo dňa 10.07.2015 poveril Okresný súd Rožňava (ďalej aj ako „súd“)
súdneho exekútora vykonaním exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky od povinného vo výške
56,45 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie na základe zápisnice spísanej u súdneho exekútora dňa

04.05.2015. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - Platobný rozkaz č. k. XXRo/
XXX/XXXX-XX vydaný Okresným súdom Rožňava dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 12.06.2019 bol Okresnému súdu Rožňava doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
predmetnej exekúcie, v ktorom súdny exekútor uviedol, že Uznesením Okresného súdu Košice I sp.
zn. XXOdK/XXX/XXXX bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti súdny exekútor

poukázal na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „Zákon
o konkurze a reštrukturalizácii“). V závere svojho podnetu súdny exekútor uviedol, že náhradu trov
exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie
(§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 04.05.2015, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“).6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 167f ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu nemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

10. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu U. M. sp. zn. XXOdK/XXX/XXXX V.
I. XX.XX.XXXX (uznesenie zverejnené v OV dňa XX.XX.XXXX) vyhlásený konkurz, pričom vzhľadom
na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, že táto môže byť
uspokojená iba v konkurze, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení exekúciu
zastavil.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Z dôvodu, že súdny exekútor výslovne uviedol, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje, súd mu
náhradu trov exekúcie nepriznal. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.