Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819200789
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7819200789.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu X. Š., nar. X. XX. XXXX, bytom L., N. XX proti žalovaným
1/ S. K. ml., bytom G. XXX, N. B., 2/ S. K. st., bytom G. XXX, N. B. a 3/ Ž. K., bytom G. XXX, N. B.,
o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal ochrany osobnosti formou ospravedlnenia sa na verejne
prístupných facebookových profiloch po dobu dvoch týždňov žalobcovi, jeho rodine a zákazníkom
predajne B. F. a E.L. B. na U.. V. N. v L.. Tiež žiadal, aby žalovaní boli povinní zmazať a skartovať
všetok fotografický materiál, kde sú vyfotení žalobca, jeho rodina a zákazníci predajne Profi auto a

Záhradkárskej predajne na Ul. Janka Kráľa v Rožňave.

2. Pred začatím pojednávania žalobca svoj návrh zobral späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu
urovnania vzťahov so žalovanými.

3. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)

žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. S poukazom na vyššie citované ustanovenie § 145 ods. 1/ CSP, súd konanie vzhľadom na späťvzatie
žaloby zo strany žalobcu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1/ CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd dospel k záveru, že žalobca zavinil zastavenie konania a keďže si žalovaná neuplatnila náhradu
trov konania, k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred začatím konania, súd náhradu trov konania stranám

sporu nepriznal a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu možno podať odvolanie podľa ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15
dní od dňa doručenia uznesenia na Krajský súd v Košiciach , prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ust. § 363 CSP sa v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 3 uvedeného ustanovenia, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.