Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 10, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115208058
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8115208058.15

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v právnej veci žalobkyne: E.. O. W.I., F.. XX.X.XXXX, Q. T. A. XX, XXX XX H.,
zastúpenej JUDr. Vladimírou Houdek Běhalovou, advokátkou so sídlom kancelárie Strojárenská 11C,
040 01 Košice, proti žalovanému: X/ O.. D. W., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. A. XX, XXX XX H., X/ D.. Ľ. P., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. L. XX, XXX XX H., o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.04.2015, sa žalobkyňa domáhala, aby súd určil, že
vyhlásenie žalovaného v 1. rade urobeného do notárskej zápisnice napísanej na notárskom úrade v
Prešove u notára D.. E. H., U. XX, H. Č.. F. XX/XXXX, F. XXXX/XXXX. F. XXXX/XXXX, ktorým žalovaný
v 1. rade uznal dlh čo do dôvodu - zmenka vystavená v Prešove dňs 4.5.2005, splatná dňa 30.12.2008
a čo do výšky - 265.551,35 Eur voči žalovanému v 2. rade ako aj vyhlásenie žalovaného v 1. rade o
súhlase podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku s vykonateľnosťou notárskej zápisnice a s exekúciou

podľa Exekučného poriadku na celý svoj majetok, ktorý podlieha exekúcii podľa právnych predpisov a
to do výšky vzniknutej pohľadávky žalovaného v 2. rade uvedené v tejto notárskej zápisnici sú neplatné.
Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.4.2019, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť, čo odôvodnila tým, že so žalovaným v 1 rade uzavrela dohodu o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov. Nakoľko došlo k naplneniu tejto dohody, žalobkyňa vzala žalobu späť,
konanie žiadala zastaviť s tým, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

3. Žalovaný v 1. rade v podaní, doručeným tunajšiemu dňa 13.5.2019, vyjadril súhlas so späťvzatím
žaloby s tým, aby súd žiadnej strane nepriznal právo na náhradu trov konania.

4. Žalovaný v 2. rade sa na výzvu súdu zo dňa 17.4.2019, doručenú mu dňa 24.4.2019, žiadnym
spôsobom doposiaľ nevyjadril.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť, žalovaný v 1. rade so späťvzatím
žaloby súhlasí a žalovaný v 2. rade nemá proti späťvzatiu žaloby námietky, súd konanie s poukazom
na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.

8. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobkyňou a žalovanými však nemožno konštatovať, že
by niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže k späťvzatiu žaloby došlo na
základeuzatvoreniamimosúdnejdohodyohľadnevyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctva.Keďže
niet strany sporu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, niet protistrany, ktorej by mal súd priznať

náhradu trov konania. Z tohto dôvodu súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262
ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).