Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Pu/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203331
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203331.8

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní o vyslovenie prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení umiestnenej: H.. P. H., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXXX/XXX, L. L., v konaní zastúpená
procesnou opatrovníčkou: A. F.Ľ., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Žiar nad Hronom, v
zdravotníckom zariadení: Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya Kremnica, IČO: 00 606 987, so sídlom
Československej Armády 234/139, 967 12 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.7.2018 oznámila Psychiatrická nemocnica Prof. Matalaya, so sídlom Československej armády
23, 967 01 Kremnica, že do Psychiatrickej nemocnice Prof. Matalaya Kremnica bola na základe
nariadenia Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom prevzatá H.. P. H., X.. X.X.XXXX, a to bez svojho
písomného súhlasu.

2. Uznesením č. k. 22Pu/1/2018 - 33 zo dňa 19.7.2018 súd začal bez návrhu konanie o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia - Psychiatrickej nemocnice prof. Matulaya Kremnica.

3. Uznesením č. k. 22Pu/1/2018 - 46 zo dňa 23.7.2018 súd rozhodol, že prevzatie H.. P. H., X..
X.X.XXXX, bytom R. XXXX/XX. L. L., zdravotníckym zariadením, Psychiatrickou nemocnicou Prof.

Matulayom Kremnica, bolo prípustné.

4. Dňa 22.2.2019 tunajší súd uznesením č.k., 22Pu/1/2018 - 106 rozhodol, že držanie H.. P. H.,
nar. X.X.XXXX, v zdravotníckom zariadení, a to v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya, so sídlom
Československej armády 234/139, 967 01 Kremnica je prípustné.

5. Dňa 27.6.2019 oznámila Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya, že H.. P. H., X.. X.X.XXXX, bola
dňa 17.6.2019 prepustená do ambulantnej starostlivosti.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.9. Umiestnená H.. P. H. bola dňa 17.6.2019 prepustená zo Psychiatrickej nemocnice prof. Matulay
Kremnica. Vzhľadom k tejto skutočnosti nastal neodstrániteľný nedostatok podmienky ďalšieho konania,
kedy by mal súd pokračovať v konaní o prípustnosti ďalšieho držania umiestnenej v zdravotníckom

zariadení. S poukazom na ustanovenie § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, preto súd rozhodol
o zastavení konania.

10. O trovách konania súd v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku
nerozhodoval, nakoľko v tomto konaní žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli, pričom o ich

náhrade by bolo možné rozhodnúť len na návrh.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 § 365 CSP, ak

táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.