Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203573
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6716203573.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zastúpený advokátom JUDr. Jánom Šoltésom, IČO:
37 927 795, so sídlom kancelárie Mýtna 48, P.O. Box 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému S. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F., o zaplatenie 301,37 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e znalecké dokazovanie znalcom z odboru: Písmoznalectvo, odvetvie: Ručné

písmo (identifikácia pisateľa) znalcom I.. J. Q., s miestom výkonu činnosti H. X, XXX XX Š..

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal na súde zaplatenia sumy vo výške 301,37 Eur.

2. Uznesením sp.zn. 6C/70/2016-81 zo dňa 23.01.2019 súd nariadil vo veci znalecké dokazovanie.

3. V prejednávanej veci súd zistil, že v Obchodnom vestníku č. 100/2019 zo dňa 27.05.2019, bolo

zverejnené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4OdK/526/2019 zo dňa 20.05.2019 o
vyhlásení konkurzu a oddlžení žalovaného.

4. Podľa § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií (ďalej zákon o konkurze), ak
bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania musí súd rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať
procesné zavinenie strán na zastavení konania. V danom prípade mal súd za to, že žiadnej zo strán nie
je možné výlučne pririeknuť procesné zavinenie zastavenia konania. O trovách konania súd rozhodol
tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu
trov konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti 2. a 3. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).