Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Cbi/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115231278
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1115231278.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: JUDr. Ivana Sláviková, so sídlom kancelárie: Mostová
2, 811 02 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu KOREK spol. s r. o., Zámocká 30, 811 01
Bratislava, IČO: 35 912 669 proti žalovanému: Český Caparol s. r. o., Litvínovice 32, Stecherův Mlýn,
370 01 České Budějovice, Česká republika, IČO: 608 25 847, práv. zast.: AK Mikolaj s. r. o., Košická 56,
821 08 Bratislava, IČO: 36 855 049 o určenie odporovateľnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 8Cbi/30/2015 zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 11.12.2015 domáhal, aby súd určil, že právne úkony
medzi žalovaným a úpadcom špecifikované v žalobnom petite sú voči veriteľom úpadcu prihláseným

do konkurzu právne neúčinné a zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť do konkurznej
podstaty úpadcu sumu vo výške 56.561 Kč a nahradiť žalovanému trovy konania.

2. Na pojednávaní dňa 21.03.2019 žalobca uviedol, že berie žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
žalobca spolu so žalovaným uzatvorili mimosúdnu dohodu o urovnaní, ktorú zároveň predložil súdu.
Žalobca žiadal, aby súd konanie zastavil a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Žalobca doručil súdu súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť po začatí predbežného prejednania sporu alebo
pojednávania, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení so súhlasom žalovaného,
ktorý bol doručený súdu na pojednávaní dňa 21.03.2019.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že po začatí konania došlo medzi stranami k
uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorá bola súdu predložená. Nakoľko sa strany v mimosúdnej dohode

o vyrovnaní dohodli, že sa vzdávajú práva na náhradu trov konania v súdnom procese, súd túto dohodu
akceptuje a má za to, že z procesného hľadiska žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania. Z
uvedeného dôvodu rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).