Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201937
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118201937.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta

Prešov, akciová spoločnosť, Bardejovská 7, 080 06 Ľubotice, IČO: 31 718 922, právne zastúpeného:
JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti žalovanému: M. G., T..
XX.XX.XXXX, H. Y. XX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 33,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 33 Eur, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 22.02.2018 žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým

zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu 33 Eur, ako aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný
cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa 23.03.2017 a nevedel sa preukázať platným cestovným
lístkom. Žalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie úhrady nákladov, ktoré mu s uplatnením tohto nároku
vznikli.

2. Platobným rozkazom Okresného súdu Prešov č. k. 7Csp/27/2018 - 7 zo dňa 09.03.2018 súd uložil
žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 33 Eur, ako

aj trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal na súde odpor s odôvodnením.
3. Voči uvedenému platobnému rozkazu podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote dňa 17.05.2018
odpor, v ktorom uviedol, že mal označený cestovný lístok, aj keď bol po časovom limite, necíti sa byť
vinný.
4. Súd vykonal dokazovanie žalobou zo dňa 22.02.2018, zápisom vykonanej prepravnej kontroly číslo
XXXXXX, Faktúrou číslo XXXXXXXXX, ostatným spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:
5. Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole číslo XXXXXX mal súd za preukázané, že dňa 23.03.2017

cestoval žalovaný v čase o 9:06 hod. na zastávke I. H., linka číslo X, Č. D. XXX na zastávku N. s
cestovným lístkom po časovom limite, a to od R. C. C. R..
6. Faktúrou číslo XXXXXXXXX splatnou dňa 28.04.2017 vyúčtoval žalobca žalovanému sumu 33 Eur
titulom cestovania s cestovným lístkom po časovom limite, na základe vykonanej kontroly zo dňa
23.03.2017.
7. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 26.09.2018 v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu,
ktorým predvolanie na toto pojednávanie bolo riadne a včas doručené, na pojednávanie sa bez

ospravedlnenia neustanovili, pojednávanie z dôležitého dôvodu nežiadali odročiť.
8. Žalovaný so žalobou nesúhlasil. Uviedol, že mal cestovný lístok a bol 4 alebo 5 minút po časovom
limite. Všetko je to účelové. To, že autobus stál na zastávkach a na križovatke je čisto účelové, autobus
nešiel podľa grafikonu. Cestovný lístok mu platil 10 minút, bol po limite a kontrola bola vykonaná 4 alebo5 minút po tomto limite. To vôbec nevadí. Cestovný lístok mal, keby cestovný lístok nemal, dlžnú sumu
žalobcovi zaplatí. Nejazdí autobusom, využíva predovšetkým auto. Auto bolo pokazené, preto použil
dopravný prostriedok žalobcu.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu, súd právne uzatvára:
10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

11. Podľa § 46b ods. 2 písmeno a) a ods. 7 zákona číslo 164/1996 Z. z. o dráhach v znení zákona číslo
58/1997, cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok, pri nastúpení do dráhového vozidla, ak mu
ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo dráhového vozidla, alebo bezprostredne po nastúpení do
dráhového vozidla, ak ho vydáva vodič alebo sprievodca dráhového vozidla, alebo ak sa cestovný lístok
stáva platným až jeho označením v dráhovom vozidle, ako aj po celý čas prepravy a pri vystupovaní
z dráhového vozidla. Úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom, podľa ods. 2 písmeno

g) na električkovej, trolejbusovej a špeciálnej dráhe je 100-násobok a na lanovej dráhe 10-násobok
základného cestovného bez príplatkov a zliav.

12. Podľa § 12 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, dopravca je pred začatím
prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky autobusu, revízora

alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať pokyny a príkazy
cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorí sú
povinní ich uposlúchnuť.

13. Podľa § 14 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný

a) správať sa tak, aby neohrozil bezpečnosť prepravy, pokojnú a pohodlnú prepravu ostatných
cestujúcich, nepoškodil autobus a zariadenia dopravcu slúžiace cestujúcim, neznečistil autobus a
priestory dopravcu určené cestujúcim a neobťažoval ostatných cestujúcich a osádku autobusu,
b) poslúchnuť pokyn alebo príkaz člena osádky autobusu alebo iného oprávneného zamestnanca
dopravcu na zaistenie bezpečnosti cestujúcich a bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky,

c) nastúpiť do autobusu a vystúpiť z neho na zastávke, keď autobus stojí a vodič alebo iný člen osádky
autobusu dá na to pokyn; nastúpiť alebo vystúpiť mimo zastávky možno len na pokyn vodiča alebo iného
člena osádky autobusu,
d) zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa
platným cestovným lístkom.

Ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke
cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným
cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný
poskytnúťidentifikačnéúdajenavymáhaniecestovnéhoasankčnejúhradyvrozsahumenoapriezvisko,
dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti.

Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Povinnosť poskytnúť
identifikačnéúdajevrozsahupodľaodseku2savzťahujeajnacestujúceho,ktorýpoškodilaleboznečistil
autobus a nezaplatil na mieste paušálnu sumu náhrady škody alebo náhradu za vyčistenie autobusu.

14. Podľa § 16 ods. 1 až 5 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, potvrdením o uzatvorení zmluvy

o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej
podobe. Cestovný lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné
číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový rozsah a
sumu zaplateného cestovného. Ďalšie údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania
podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

Cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho na jednu
prepravu do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový cestovný lístok oprávňuje cestujúceho vo
vyznačenom časovom období platnosti cestovného lístka na opakované prepravy všetkými spojmi
jednej autobusovej linky; v mestskom dopravnom systéme alebo v integrovanom dopravnom systéme
aj viacerými alebo všetkými linkami dopravného systému.

Jednorazový cestovný lístok je prenosný až do začatia prepravy. Časový cestovný lístok alebo
jednorazový cestovný lístok vyhotovený na meno a priezvisko cestujúceho je neprenosný.
Cestujúci je povinnýa) mať platný cestovný lístok pri nastupovaní do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov
mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok vo forme aktivovaného elektronického média,
b) kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič

alebo iný člen osádky autobusu,
c)označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.
Cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri vystupovaní
z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu, revízorovi alebo osobe poverenej výkonom

odborného dozoru.

15. Podľa § 17 ods. 1 až 3 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, tarifa upravuje
a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,
b) sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom,
c) ceny za prepravu cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s

cestujúcim,
d) ceny za prepravu autobusových zásielok,
e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2 a
f) podmienky, za ktorých sa sadzby cestovného a ostatných cien uplatňujú.
Sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku

základného cestovného bez príplatkov. Dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a
zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

16. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobný návrh žalobcu je v celom rozsahu
dôvodným. Zo zápisu o vykonanej prepravnej kontrole číslo XXXXXX pre súd jednoznačne vyplynulo, že
žalovaný dňa 23.03.2017 na trolejbuse číslo voza XXX, linka číslo X T. F. I. H. Z. N. cestoval po časovom
limite, keď cestovný lístok platil žalobcovi od 8:52 do 9:02 hod., pričom kontrola bola vykonaná o 9:06
hod. Na základe uvedeného žalobca vystavil žalovanému Faktúru číslo XXXXXXXXX na sumu 33 Eur,

ktorú žalovaný nezaplatil. Žalovaný na pojednávaní dňa 26.09.2018 nespochybnil, že cestovný lístok bol
po časovom limite. Uviedol, že v prípade, ak išlo o oneskorenie, respektíve uplynutie časového limitu
4 alebo 5 minút, je to v poriadku a všetko je to účelové. Zároveň žalovaný netvrdil súdu, že autobus
mal nejaké zdržanie skrz havárie alebo inej nepredvídateľnej skutočnosti. Žalovaný mal cestovný lístok
v hodnote 40 centov, ktorý mu platil 10 minút od 8:52 do 9:02 hod., pričom kontrola bola vykonaná

o 9:06 hod. Zo zápisu pre súd jednoznačne vyplynulo, že žalovaný sa preukázal cestovným lístkom
po časovom limite, pričom pri kontrole uviedol, že mal ho upozorniť vodič alebo niekto iný, že mu
skončila platnosť cestovného lístka. Takáto predstava žalovaného je nereálna a pre vodiča dopravného
prostriedku nevyplýva zo žiadneho predpisu, súd si nevie predstaviť z čoho by pre vodiča dopravného
prostriedku mala vyplynúť povinnosť upozorňovať cestujúcich, že im skončila platnosť cestovného lístka.

Túto povinnosť naopak má cestujúci, ktorý využíva hromadný dopravný prostriedok na svoju prepravu a
prenehovyplývamaťprisebeazdokladovaťsavprípadekontroly,platnýmcestovnýmlístkom.Skutkové
tvrdenia žalobcu majú oporu v predložených listinných dôkazoch. V čase, keď bol žalovaný ako cestujúci
kontrolovaný kontrolórom, mal cestovný lístok po časovom limite, to v konaní žalovaný ani nespochybnil.
17. V zmysle § 12 až § 17 Zákona číslo 56/2012 Z.z. je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi úhradu vo

výške stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav za každé cestovanie bez cestovného
lístka. Splatnosť úhrady sa v tomto prípade spravuje všeobecnou právnou úpravou § 563 Občianskeho
zákonníka, podľa ktorého je žalovaný povinný zaplatiť úhradu 1. dňa po tom, čo ho o plnenie žalobca
požiadal. Žalobcovi podľa názoru súdu jednoznačne vznikol nárok na zaplatenie úhrady a nákladov
príslušenstva, ktoré mu s uplatnením tohto nároku vznikli. Súd z tohto dôvodu zaviazal žalovaného

zaplatiť žalobcovi sumu 33 Eur, zároveň rozhodol o trovách konania postupom podľa § 255 ods. 1 C.s.p.
Žalobca mal úspech v celom rozsahu, z tohto dôvodu mu vo vzťahu k žalovanému vznikol nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku postupom podľa § 262 CSP, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúde
Prešov písomne v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka. Ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.