Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/609/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8510203679
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8510203679.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému: C.
M., nar. XX.XX.XXXX, B. XX, XXX XX P., správcom ktorého je JUDr. Marek Gula, so sídlom kancelárie
Vajanského 43, 080 01 Prešov, o vymoženie 1.923,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e II. výrok uznesenia tunajšieho súdu č.k. 7Er/609/2010-59 zo dňa 19.06.2019 tak,

že tento správne znie:

„Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad so sídlom
Radničné nám. 15, 085 01 Bardejov trovy exekúcie vo výške 54,11 eur a u k l a d á
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci vydal tunajší súd dňa 19.06.2019 uznesenie č.k. 7Er/609/2010-59, ktorým zastavil
exekúciu a priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

2. Tunajší súd zistil, že v II. výroku predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko bol vo
výrokuakoexekútornesprávneoznačenýJUDr.MarcelKroupa,ExekútorskýúradsosídlomGegeľovská

662/2, Myjava, pričom správne mal byť vo výroku uvedený súdny exekútor MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ,
Exekútorský úrad so sídlom Radničné nám. 15, 085 01 Bardejov, ktorý bol poverený vykonaním danej
exekúcie. Takisto v tomto výroku boli priznané trovy exekúcie vo výške 39,83 eur, aj keď správne mali
byť uvedené vo výške 54,11 eur, čo vyplýva aj z odôvodnenia tohto uznesenia.

3.Podľa§9aods.1Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,aktopovahavecinevylučuje,

v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami opravil zrejmú
nesprávnosť v II. výroku uznesenia č.k. 7Er/609/2010-59 zo dňa 19.06.2019 tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie
uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§
250 ods. 2 CSP).